【梅花評論】兩岸「和平之鹿」跑的動?

海基會祕書長羅文嘉16日在馬祖北竿大坵島上表示,規劃贈送一對梅花鹿給對岸,將取名「和和」、「平平」。圖/中央社
海基會祕書長羅文嘉16日在馬祖北竿大坵島上表示,規劃贈送一對梅花鹿給對岸,將取名「和和」、「平平」。圖/中央社

黃丙喜/國家公益發展協進會榮譽會長

海基會副董事長羅文嘉16日在馬祖表態,規畫贈送一對梅花鹿給福州動物園,取名「和和」、「平平」並倡議「二六共識」,期待以此打開兩岸僵局。國台辦強調「九二共識」是明路,是大道,沒必要另起爐灶。

法國啟蒙哲學家盧梭在《論不平等》中有講獵鹿獵兔的比喻,相對於海基會提議的「和平之鹿」,值得兩岸深思和探尋它的成功關鍵。

獵鹿相對於獵兔,要求最大程度的合作,回報也大得多;反觀獵兔,不合作的風險較小,回報也較小。美國政治經濟學者斯科姆斯以盧梭的獵鹿和獵兔做對比,闡述現代社會合作的演化規律,歸納出合作成功的三大因素是:與相鄰的人互動的位置、資訊傳遞的信號及聯合形成的社會網路。

本質上,兩岸合作獵鹿對雙方最有利益;然而,國際政治十分現實,利害關係複雜,絕對不像囚徒困境所言,不論同伴招供還是不招供,自己的最優選擇都是招供。其實,國際政治就像黑幫社會,被抓的小弟通常並不會選擇招供,因為,如果他在裡面死扛,外面冷血的大哥會養他老婆孩子;反之,他老婆孩子性命不保。

現實世界的最優解應是獵鹿博弈,如果大家圍在一起獵鹿,每個人都知道,忠於職守是獵鹿的成敗關鍵,偏偏有隻野兔不巧從眼前經過,大家就會毫不猶豫地去追逐。人和人的社會契約變成了無風險的獵兔關係,忘了收益較高的獵鹿主戲。

九二共識上標有「一中」,但「各表」卻一直欠缺嚴格的納什均衡,以致多年來台灣民心經常陷於不穩定的統獨浮躁。中國大陸今後對中華民國的各表顯然不能情緒性對待,否則兩岸創造性模糊的和而求同的空間就會縮小。

兩岸關係在賴清德總統堅持中華民國和中華人民共和國互不隸屬的任性上,加上美歐等國際勢力的推波助瀾,中共解放軍的各種利劍軍演如果又經常上場,合作獵鹿很難。

囚徒在真實世界的最優解也不是唯一的招供,而是與個體所處的特定環境相關,需要雙方針對具體問題冷靜地進行具體分析,進而求同存異地提出可行的對策。兩岸正要有這樣包容的智慧。

有了「和而求同」的信號之後,斯科姆斯強調另一個影響社會共識朝合作進展的要素是位置和空間。他用動態模型證明,在很多人圍繞著的大圈中,個體與相鄰的兩個人交流越多,人們就會越熱衷於模仿鄰居的最優策略,群體產生合作的可能性越大,個體的平均收益也會越高。

塞萬斯隄在《唐吉柯德》劇中說:「沒有甚麼像戰爭一樣,那麼令人遭受命運的無常。」兩岸關係的大三角是美中台,三小角是國共民,不管大小三角其中有鹿也有兔,當事的兩大要角賴清德總統和習近平主席何妨從獵鹿或獵兔故事中找到新的競合思維和廣闊視角。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

熱門文章

分享