憲法法庭今天（25日）宣判國會改革法案釋憲案，大法官對於相關法條幾乎都宣判違憲，前監察委員、開南大學法律學系副教授仉桂美表示，這次大法官把只要是有拘束力的法條都宣布違憲，官員藐視國會、在國會做偽證，德國、美國是用《刑法》懲處，中華民國是要鼓勵官員說謊嗎？她痛批，全世界從來沒看過這麼弱勢的立法權，這是全民莫大的災難。
仉桂美表示，首先，大法官是司法最後守護神，在此案完全背道而馳，大法官竟給自己造法權，不可思議。
第二，國會改革法案都是過半數立委通過，對此行政院先是棄多數於不顧，採取覆議；覆議失敗後，不服輸，又送來釋憲，大法官根本不該受理，但還是受理了，這就是把政治問題當司法問題，且還用最快速度做了暫時裁定處分，一共13條。我們今天看到這13條有的不違憲，那既然不違憲，當初為何要暫時裁定，也就是用最快速度凍結立法院二分之一以上的民意？根本自打嘴巴。
第三，司法開倒車。仉桂美說，以立法院最重要的調查權來看，過去的釋字585號真相調查委員會，那時立法院的調查權顯然比這次大。不知道為何大法官要萎縮立法院職權？
此外藐視國會罪、偽證罪，這在一般國家像是德國、美國是納入《刑法》的，中華民國何德何能這麼「寬大」？是否做了偽證，可以用事實認定，誠信原則也是一個國家最基本的法律原則，如果都違反了，還不入刑，等於鼓勵官員說謊，毫無責任。
最後，這次判決可以明顯看出，針對立法院二分之一通過的國會改革法，只要是有拘束力的，大法官都宣告無效，連罰鍰都不行。罰鍰根本不是刑事，而是行政罰鍰，2005年已經通過《行政罰法》，現在居然立法委員不能用。仉桂美說，台灣有這麼多法學界專家，單單是這件事就絕對可受公評。
例如社團法人在國會拒絕提供資料，原來法條可以判罰鍰，這次大法官卻認為是違憲。仉桂美說，也不入《刑法》，也不能罰鍰，那立法院的武器在哪裡？「跟世界各國相比，我從來沒有看過這麼弱勢的立法權！弱勢立法權是保障了無能政府，是違反民意的，這是非常嚴重的問題。」
仉桂美說，實務上一定會碰壁，像超思蛋、高端疫苗等違反公共利益案件，官員都可以拒絕回答。 其他像是調查權還可以先協商，這更令人納悶：如果可以先協商，那這個案子根本不該受理。「真的是不可思議！」她感嘆，一個弱化的國會將是全民莫大的災難，大法官應該深深自省。
