徐君寶／翻轉教育與行動學習學會特約研究員
距離美國大選的投票日期（11月5日）僅剩下不到2週的時間了，此次的美國總統大選如四年前一樣，選情不僅陷入膠著，決定選舉結果的，還是那幾州「搖擺州」的選舉人票。
根據《華盛頓郵報》與喬治梅森大學沙爾學院（Schar School）10月21日公布關鍵搖擺州的最新民調數字，賀錦麗領先4州、川普小勝2州。但英國的《經濟學人》雜誌，卻在10月24日拋出完全相反的民調結果，根據他們使用預測模型計算出結果，川普勝選的預估機率為 54%，賀錦麗則為45％。這兩份截然不同的民調趨勢，讓想要透過民調數據來預測美國選舉結果的各方人士，真是「難以下筆」。
川普支持度逆轉勝贏在議題
美國的選舉制度是採計算「選舉人票」制，因此只要候選人拿下較多的選舉人票，便能贏得選舉。而影響選舉人票數差距的，就是幾個關鍵的搖擺州（battleground states）。根據兩份最新的民調顯示，在目前7個搖擺州中，選舉人票數最多的賓州，川普逆轉領先賀錦麗，賭盤也比較看好川普。但2個月前，賀錦麗在此州的民調是領先川普！何以原本在9月賀川電視辯論會後，情勢看漲的民主黨總統候選人賀錦麗，卻在選舉前1週多，被川普在幾個州逆轉勝翻盤呢？以下是幾個可能的因素：
一、從議題取向（issue orientation)來看
雖然各民調公司或機構都強調，其所測出來的民調結果，都在誤差範圍內；換言之，就算現在測出的民調是某候選人勝選，但因為勝選幅度太小，皆在誤差範圍內，因此無法用此，來準確地預測選舉的結果。不過，這些民調的內容都會針對一些議題向選民進行詢問，以下是筆者綜合整理幾個民調結果，所整理出川普在哪些方面向小勝賀錦麗：
1. 戰爭問題：由於賀錦麗在外交政策上表現出比較溫和的態度，相對於川普強烈的美國至上主義，使賀錦麗在這個議題上，出現被川普超車的現象。「在誰能更好地作為軍事領導者角色」的問題上，川普對賀錦麗為「45%：42%」（美國富蘭克林與馬歇爾學院「Franklin & Marshall College」之民調結果）。換言之，俄烏戰爭、以哈戰爭陷入膠著的情勢，確實對執政黨較為不利。
2. 經濟問題：根據《華爾街日報》的最新民調顯示，對川普的經濟計劃表示「滿意的選民」，比「不滿意的選民」多出10個百分點；對賀錦麗的經濟計劃，表示「負面評價」的，高於表示「正面評價」4個百分點。而這個結果，與「富蘭克林與馬歇爾學院」在「誰更願意處理經濟問題上」，川普對賀錦麗為「48%：42%」的民調類似。
3. 風災所致：數週前，北卡羅來納州遭遇颶風海倫侵襲，川普針對颱風所帶來的災情，重批拜登政府救災不利。雖然拜登並非總統候選人，但身為現任副總統的賀錦麗，因是現任執政黨的一員而受到影響。尤其北卡羅來納州既是此次選舉的搖擺州，亦是可以提前投票（10月17日已經開始提前投票）的州。颶風的災情，外加川普陣營頻頻放出與風災有關的假消息，確實很可能會影響那些原本就猶豫不決的1％的選民。
賀錦麗仍有機會再超前
二、從選戰議題炒作來看
最後便是「議題炒作」。1週前，川普的重要支持者與金主之一，特斯拉（Tesla）和SpaceX的創始人馬斯克（Elon Musk）在選舉進入倒數階段，透過其創建的「超級政治行動委員會」（America PAC），告知群眾：他們會在選舉日前，針對賓州等關鍵搖擺州，每天隨機抽選一名「支持言論自由和持槍權」的請願書簽名者，並發放100萬美元給該選民。雖然馬斯克的計畫，是遊走在法律邊緣，可能涉及賄選，但這種操作，還是有可能會幫川普贏得一些選民的支持與青睞。
最後，翻開選舉的新聞，民主黨陣營批評川普人格破滅、沒有誠信、過度自戀的篇幅從沒有少過，但是人類的大腦本身就是「有所偏誤」，尤其是在選舉期間，候選人及選民經常會高估「其他人跟自己意見一致的程度」，而這個現象在心理學上稱為「虛假共識偏誤」（false consensus bias）。換言之，若賀錦麗陣營想贏得選戰，無須在此時再過渡強調川普的「人格缺陷」或「執政失利」，應該針對選民最在乎的「荷包問題」與「戰爭問題」拿出更具體的對策來吸引最後搖擺的選民。當然，賀陣營最缺乏的，大概也是「議題製造者」，但至少可以告知美國選民，馬斯克的「送錢」計劃，有違法之虞，因此，千萬不要被議題炒作的花招迷惑或操縱，而影響自己的投票意願。
雖然距離11月5日只有短短不到兩週時間，但選舉是到投票日當天，常常都會有令人驚奇的變化，就看賀川雙方的戰術運用了！
當然，對於台灣而言，無論是賀錦麗或川普當選，台灣賴政府還是緊抱美國大腿，繼續反中、抗中的對陸政策；中美競爭與衝突的大格局不變，即使面對中共，賀會比較溫和，川則難以預測，但美中競逐局面不會改變；而台灣在賴的「台獨三段論」出爐後，想要轉彎，很難期待！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
