針對外界針對柯文哲京華城及相關案件不斷爆料，檢察總長邢泰釗近日警告，上周已指示蒐集相關報導發交高檢署，將查明是否有違法洩密情事。話才剛落，本週媒體仍不斷爆猛料似沒在怕。《鏡週刊》今天（29日）發文稱，日前沈慶京出庭時表示，若獲交保重獲自由，將砸重金拍攝自己在此案遭遇不公平的影集到Netlifx播放，讓世人公評。
報導談到柯文哲案時指出，柯文哲至今否認交辦彭振聲違法圖利京華城，除強調他尊重專業，也拒絕說明金流，沈慶京則行使緘默權，僅說自己在容積率案被前朝郝龍斌市長刁難，連560%都不保，後來柯依法讓他取得840%，他與柯之間清清白白卻被迫害，如今還被羈押到腳都變了色，得坐輪椅出庭。
曾出版《異想—京華城築夢十五年，終於天開》及《突圍》等書的沈慶京，日前出庭表示，若交保重獲自由，將為遭遇不公拍攝影集放到Netlifx播放，讓世人公評。
儘管沈慶京憤憤不平，但周刊表示，朱亞虎已認罪坦承，是沈命他找7名員工當人頭行賄柯，也知道有以相同手法捐政治獻金給黃珊珊，彭振聲供出是柯命他違法圖利京華城，加上掌管柯密帳重要被告橘子潛逃日本未歸，為鞏固相關事證，柯與沈恐難逃遭延押命運。
據指出，面對沈慶京行使緘默權，北檢一度改派檢察官上場問訊，沈慶京雖大讚「你比之前那位檢察官好多了」，沈口風依舊很緊，對行賄細節未交代，但案情對柯文哲及沈慶京仍不利，「因經過連月經查，沈慶京行賄應曉薇金流已擴大至5,190萬元，專案小組也持續清查柯文哲金流。」
《鏡週刊》說，沈慶京在2020年經連串與柯文哲及黃珊珊密會，沈慶京確認京華城案不再卡關，2020年3月10日先由應曉薇與柯召開便當會，當時黃珊珊也在場，柯向應承諾會處理京華城容積率案，一週後、3月17日京華城便送出陳情書，要求確保560%容積率及12萬平方公尺（容積率678%），隨後柯即親自交辦都發局長黃景茂，但都發局上簽表示會涉及圖利，同年4月15日柯仍強行批示送交都委會研議，黃景茂日前應訊時已供出一切，因此在偵辦之初即獲以500萬元交保。
報導表示，黃珊珊參與第一場便當會後，2021年4月21日柯2度與應曉薇舉行便當會，黃同樣出席，由應曉薇提出「儘速核准京華城都市計畫及重建案」，柯裁示由都發局擔任PM（Project Manager，專案經理）；同年8月10日，柯3度與應曉薇便當會，出席者除3位副市長黃珊珊、彭振聲及蔡炳坤，還有已列被告的應曉薇助理吳順民。
《鏡週刊》稱經其調查，京華城陳情案在2020年6月23日，由另一被告、北市都委會執行祕書邵秀珮與應曉薇見面後提出方案四：保底560%，捨棄會涉圖利的允建樓地板面積12萬平方公尺案，改自創智慧城市等名目給予容積獎勵20%，要讓不符《都更條例》的京華城案準用都更，容積率推升到672%，如此允建樓地板面積11萬餘平方公尺，接近沈慶京要求的12萬平方公尺，也可後續以容積移轉方式再增加3成至840%。
過程中，報導稱，時任台北市副祕書長的李得全察覺有異，在公文批示不同意見，卻被無視，柯隨後親自指示彭振聲擔任此案都委會PM，於2021年9月9日第783次都委會，通過讓京華城容積率增加20%，從中把關守護正義的李得全日前作證已完整說明，彭振聲遭羈押後也坦承是柯親自交辦，要他接受並通過違法圖利京華城容積率的方案，他當時認為柯交辦是讓他「球員兼裁判」，由於彭另涉財產來源不明及關鍵疑點仍未說明，遭聲請延押2個月。
報導還提及黃珊珊在其中扮演的角色等，黃已於第一時間提出反擊。對媒體不斷爆料，最高檢察署先前指出，包括某週刊、甚至號稱經營檢調路線7年的電視台馬姓女記者，在報導偵辦柯文哲所涉京華城、政治獻金案內容，引發立委質疑檢調有違反偵查不公開之嫌，坊間各級民意代表、媒體、檢察官等在各項媒體與論壇，表達質疑與關切。
檢察總長邢泰釗對此認為，偵查不公開是檢察官基本倫理與道德，也是法律責任，是歷次檢察長（官）會議及專案會議的集體共識。
最高檢稱，為落實無罪推定原則及回應社會各界對偵查不公開之疑慮，邢泰釗10月25日指示最高檢察署，將立法院及媒體相關報導資料，發交台灣高等檢察署「偵查不公開檢討小組會議」依法查明真相。
最高檢表示，為落實偵查不公開原則及規範，將函請各檢察機關就檢察官偵辦案件過程、新聞發佈內容與方式、與媒體交流關係，及防範違反偵查不公開之具體措施等，提供相關改進意見。
最高檢將綜整研析各方意見後，將陳報法務部作為落實偵查不公開原則的改進參考。最高檢表示，為確保被告受公平審判之權利，檢察官、檢察事務官，司法警察（官）、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人，應確實遵守偵查不公開之規定，違反者應承擔法律責任。
最高檢呼籲相關法律從業人員，應切實遵守偵查不公開原則，這是基本法律義務與責任。國人如發現確有違反偵查不公開之具體不法事證，歡迎提供資料檢舉，檢察機關必做好身分保密並依法嚴辦。
儘管是「基本法律與責任」，但從周刊及媒體不斷每日一爆，顯見不以為意。法律專家私下表示，「偵察不公開」法律人都懂，何況是承辦柯文哲如此重大案件的當時檢審，但如果高檢只是走形式表表態，下面依然故我不斷對外爆料，就落實外界質疑本案「政治辦案」的口實。畢竟法律解釋及處置都在檢審，一旦法律問題政治化，真相面前就很難找到公平的籌碼。
