美國候任總統川普選前說，要在24小時內結束烏克蘭戰爭，他的競選大將藍薩（Bryan Lanza）9日放話要烏克蘭總統澤倫斯基提出「和平計畫」，放棄克里米亞失土；10日，川普政權移交團隊發言人澄清，藍薩（在政權移交工作中）未替川普工作，也不能替川普發言。
川普對烏克蘭問題的輕率發言，以及他選前多次要台灣交保護費的言論，確實讓北京看到川普「大交易」台灣的可能，但也了解以川普多變的性格，「交易台灣」充滿變數。
10月18日，在梅花媒體集團與上海台研所合辦的「美國選舉、管控風險—2024台海戰略推演」上，對於川普當選後的兩岸政策，北京對台智庫負責人認為，由於川普團隊中清一色是「川普主義者」，涉台極端政策將難有緩衝閥，相對於賀錦麗，川普二次上台，對賴清德台獨勢力的實質幫助，可能更大。
不過，川普的商人邏輯對於大陸處理台灣問題來說，也是一個機會；北京對台智庫負責人指出，川普對台決策偏好可量化的政績，可能施壓台灣大幅增加軍費，以減少美國對台經貿逆差；川普本人也可能就台灣問題與大陸做交易。
這是因為北京對台智庫負責人注意到，共和黨黨綱並未提及台灣問題，這是台美斷交以來第一次；但川普在台灣問題上這麼多矛盾論述，也讓北京覺得他可能在台灣問題上暴衝脫軌，導致台灣衝突風險升高。
還有大陸學者在論文中提出，因為川普關心的是中美經貿議題，中方關心的是台灣問題，而川普在第一任就曾公開表示，要拿台灣問題與中方交易經貿協議，7月，他又點名台灣要交保護費，再次展現「大交易」的可能性；最直接的原因是川普熱衷於交易；其次，川普根本不關心台灣，他曾把台灣比作「筆尖」而將大陸比作「桌面」。
而觀察川普是否會拿台灣跟大陸交易的指標，大陸學者認為，要看有那些保守派或鷹派受到川普重用；而且，美國戰略界也長期存在「棄台派」，主張美國應與中國達成交易並退出台海事務；因此，當川普認為中美將在其關心的議題上達成交易時，仍有可能會在台灣問題上做出相當的讓步。
不過，川普第二任想拿台灣跟大陸交易，也面臨不少挑戰。大陸學者星指出，首先，美國建制派和主流戰略學界反對在台灣問題上做交易，例如，2016年底，當川普提出要拿美國對台政策與中國政府交易時，就遭時任美國總統歐巴馬等建制派人士否定，而且還引起以美國在台協會前理事主席、布魯金斯學會高級研究員卜睿哲為代表的戰略界人士抨擊。
大陸學者強調，北京不會在台灣問題上和川普做交易，就像歐巴馬當時回應川普時說的，中國在台灣問題上的立場是一貫的，不可能在台灣問題上與任何國家進行交易；大陸外交部和國台辦也多次表明，一個中國原則是不可交易的基本準則。
因此，大陸涉台研究圈傾向認為，川普第二任的對台政策仍充滿高度不確定性，「棄台」和全面「武裝台灣」兩個極端政策選項，都有可能成為川普用來對付北京的籌碼。
