為喚起民眾關注108課綱的諸多問題，北一女國文教師區桂芝、嘉義大學應用歷史學系教授吳昆財有意在雙北捷運燈箱及公車車體刊登「廢108課綱！救教育」等字樣的廣告，不過，台北捷運公司卻認為，廣告中敘述「學生基礎能力下降」是主觀認定，並無客觀數據支持；北捷也認為，署名不應用「一群關心教育的小市民」，要求區桂芝昨日前往說明。北捷將於明日召開申覆審議，下周一做出結論。
區桂芝、吳昆財等欲於台北捷運車站燈箱刊登1個月的「廢108課綱」廣告，不料過程一波三折，先是北捷承辦窗口認為「太敏感」，口頭拒絕；後經媒體披露後，區桂芝等人重新申請；台北捷運公司廣告審議委員會12日審議該案，審議結果13日出爐。
審議結果指出：「本案經委員會充分討論，委員認為廣告文案過於簡化，未完整呈現事實，如廣告敘述『學生基礎能力下降』乃係主觀認定，並無客觀數據支持，此外廣告主名稱未被揭露，不符廣告基本要求，擬請廣告廠商修正再議。」區桂芝於昨日前往北捷公司說明申覆理由。
區桂芝今天（14日）對《梅花新聞網》表示，她昨天去北捷公司，首先就問：在北捷登廣告，是否都需要上門說明內容？她是唯一一個嗎？
區桂芝表示，針對審議委員會認為，廣告敘述「學生基礎能力下降」是主觀認定，要提供數據；她回應，這是登廣告，不是研究單位發表論文，不需要廣告主提出數據自證；且「學生基礎能力下降」是普遍認知，像去年108課綱首屆新生入大學，不少頂尖大學理工學院陸續傳出基礎物理、基礎化學與微積分3項學科成績，與前屆相較明顯下滑，台大、清大都有做過調查，新聞一查就有。
區桂芝表示，她無法理解審議委員在擔心甚麼？如果廣告有錯誤，要負法律責任，也是刊登者負責；此外，廣告也不只刊登在北捷，高雄《民眾日報》已經登了，北市4條公車路線也即將上路。
至於廣告署名「一群關心教育的小市民」，委員會認為，是廣告主名稱未被揭露；對此，區桂芝說明，此次除了新三自協會之外，還有來自海外華僑以及一些家長的支持，所以新三自不想獨攬其功，但如果委員會希望用新三自署名，當然沒有問題。
區桂芝說，她能理解北捷公司最近被「噹」得很頭大，包括已在台灣立案的淘寶電商於雙11購物節在台北捷運設燈箱，宣傳淘寶免運費，被民進黨立委質疑是「養套殺」台灣消費者；以及上次劉德華演唱會事件，北捷都是有苦難言；「我看他們這樣緊張，想說不要為難他們；但是現在就是沒人敢說話，我們愈不說話、愈退後，我們就愈沒有說話的空間」她說。
北捷公司表示，周五會再召開申覆會議，下周一回覆。區桂芝則表示，這次申覆沒過的話，協會成員有共識，就不刊登在北捷了。
目前公車部分已經排定4條路線，是台北客運的307，新店客運的松江新生幹線、基隆路幹線、648。廣告原文是：「廢108課綱！救教育，倒退嚕。國英數減減減，一星期各只剩4節課；選修代數、選修幾何、微積分，全消失；自然、社會也大減。老師趕課上不完，學生基礎能力下滑，考試題目看不完、看不懂。找回失去的競爭力，救救孩子，救救老師。請作伙打電話到教育部，到官網留言。一群關心教育的小市民。」
