10月25日憲法法庭對國會改革法的釋憲判決，可說是讓藍白上個會期的努力全部付諸流水，不過民意怎麼看？台灣民意基金會今天（18日）發表「國人對『國會改革立法』釋憲結果的態度」民調，發現有4成3民眾不接受釋憲結果，僅3成1接受，不接受者比能接受者多12個百分點。該民調並解釋，對高度爭議的政治性案件的釋憲，較缺乏權威性與說服力。
民調詢問，是否能接受司法院憲法法庭10月25日對「國會改革立法釋憲」做出「部分合憲，部分違憲，但實際上絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」的判決？有12.6％非常接受，18.5％還算接受，23％不太接受，20％一點也不接受，13.4％沒意見，12.5％不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，3成1可接受憲法法庭「立院職權修法」釋憲判決，4成3不接受，不接受者比能接受者多12個百分點。
基金會指出，這項發現傳達一個重要訊息，那就是，司法院憲法法庭權威正遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分止爭，化解朝野政治衝突。這類似2017年同性婚姻釋憲案出爐後的社會氣氛，但因這次釋憲涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈，更層出不窮。
那麼究竟是誰能接受或不能接受憲法法庭這項釋憲判決？民調顯示，民進黨支持者，4成9接受，3成不接受；國民黨支持者，2成1接受，6成1不接受；民眾黨支持者，2成3接受，6成3不接受；中性選民，2成1接受，3成5不接受，4成4沒意見、不知道。
基金會指出，整體來講，首先，從這次大法官釋憲判決的整體社會反應看，普遍反應不佳，多數不能接受，只有若干群體如20至24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民呈現多數能接受；除此之外，不分性別、年齡、教育、省籍族群、職業背景、行政區域，都呈現多數不接受這次釋憲判決。
社會多數不接受這次釋憲判決理由不一，主要有兩種：一種是不接受「部分合憲，部分不合憲」，另一種是不接受「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」。前者主要來自綠營支持者，後者主要來自藍營支持者。前者傾向認為藍白聯手推動立院職權修法，從過程到結果「全部違憲」，後者傾向認為「絕大多數國會改革主張都合憲」。這就是為什麼民進黨支持者中有3成不接受這次釋憲判決，台南市與高雄市也多數不接受的原因。
基金會指出，台灣社會對過去7年司法院大法官所做出全國矚目的3大釋憲案判決的反應，根據基金會民調，社會接受度最高的是「死刑釋憲」4成7、其次是「同性婚姻釋憲案」4成3，第三是「立院職權修法釋憲案」3成1。可見，司法院大法官釋憲對社會性案件，即便是高度爭議的同性婚姻或廢死，較具有說服力與權威性，但對高度爭議的政治性案件的釋憲則較缺乏權威性與說服力。
