黃奎博/政治大學外交系教授
邏輯學中，當P、Q同時為真，才可視「P且Q」（P∧Q）為真敘述，中華民國外交部在這方面學得不錯，但可能故意忘了P、Q之一或可為真。
外交部16日發布新聞指出，「新加坡總理黃循財於本（11月）15日在秘魯『亞太經濟合作會議』（APEC）場邊會晤中國國家主席習近平。會後中方對外宣稱：『新加坡完全理解中國政府在台灣問題上的立場，反對任何形式的台灣獨立，堅定恪守一個中國原則。』經向新方查證，新加坡政府並未表達此等言論，中方說法顯非事實。」
新聞稿說新加坡未表達此等言論（「P且Q」），究竟是真是假？此處的P是「反對任何形式的台灣獨立」，Q是「堅定恪守一個中國原則」。
新加坡外交部關於前述的場邊會，於17日新聞稿指出，「新加坡有清楚且持續的『一個中國』政策，並且反對台灣獨立。」（Singapore has a clear and consistent “One China” policy and is opposed to Taiwan independence.）星政府長年以來就是這樣表述其台海政策。
所以，星國「反對台灣獨立」與中共官方的P：「反對任何形式的台灣獨立」，只是表述略有不同，所以P是真的。星國「清楚且持續的『一個中國』政策」跟中共官方的Q：「堅定恪守一個中國原則」，確有「原則」和「政策」的差異，因此Q不是真的。既然P與Q只有一個為真，故「P且Q」並非為真，中華民國外交部說「中方說法顯非事實」（亦即新加坡沒講反對台灣獨立而且堅守「一中原則」），看似並無邏輯上的錯誤。
黃循財有沒有向習近平提到反對台獨？只有當事人和在場官員知道，但民進黨政府卻近似掩耳盜鈴，以新聞稿暗示性地告訴台灣人民，星國並未表示反對任何形式的台灣獨立，批評「中國…未經他國同意即代為發表不實涉台言論」。如果台灣人民盡信，會以為新加坡對台獨不表意見或與中共當局持不同立場。
新加坡政府為何會清楚地反台獨？中華民國原本代表中國在1945年創立聯合國、在1947年劃定九段線並制訂南海諸島位置圖、不斷針對釣魚台列嶼主權提出主張，星國未必全盤認可或接受，但當中華民國逐漸被「務實台獨工作者」賴清德等人去歷史脈絡地往台灣是主權獨立國家方向推進時，中共當局「以武反獨」的可能性會大增。所以黃循財上任前便明確表示，台灣與烏克蘭不一樣，他的政府參與制裁俄羅斯，「因為烏克蘭是一個主權國家，但就台灣而言，世界上絕大多數國家都奉行一個中國政策。」
民進黨政府應讓台灣人民知道「理想很豐滿、現實很骨感」的國際外交現狀，並努力提出口號政策以外積極、可行的作為，包括穩定兩岸關係，才是勇敢和負責的表現！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
