蔡鎤銘/台灣國際戰略學會執行長
引言：科學共識與資訊戰的對決
科學共識通常被認為是「眾多科學家對某議題的共識意見」，但這種觀點的簡化往往掩蓋了科學討論的複雜性與多樣性。本質上，科學共識是一個基於證據的觀點分布體系，透過辯論與持續修正形成。然而，在資訊戰與認知戰的背景下，科學共識的多樣性特徵被扭曲甚至武器化，成為各種政治與商業勢力操弄的工具。
認知戰的核心在於利用假資訊及情緒化手段操控公眾對事實的理解，從而影響輿論與決策。本文將探討科學共識的本質與多樣性，以及在資訊戰時代如何面臨挑戰，並分析包括事實查核中心在內的應對措施，為保護真理與科學精神提供啟示。
科學共識的本質：分布而非單一結論
1. 共識是一個動態過程
科學共識並非靜態的終極結論，而是一個基於證據的多樣化過程。正如美國科羅拉多大學博爾德分校（University of Colorado Boulder）的環境科學和政策研究學者小羅傑•皮爾克（Roger Pielke Jr.）所言，科學共識是一種「觀點的分布」，其形成需要大量證據的支持與不斷修正。例如，在氣候變遷領域，儘管超過 97% 的科學家認為人類活動是導致全球暖化的主因，但仍存在不同研究探討自然因素或地區性變化的影響。這些異議並非削弱共識，而是推動科學進步的必要部分。
2. 科學共識的多樣性與挑戰
然而，科學共識的多樣性往往被外界簡化甚至曲解，尤其在科學議題涉及政治或經濟利益時。例如，新冠疫苗的安全性和有效性在科學界達成高度共識，但部分團體利用局部副作用的數據進行誇大報導，使公眾誤以為疫苗危害普遍，最終影響接種率並對公共健康構成威脅。
這些挑戰顯示，科學共識的多樣性與其面對的不確定性，需要透過更有效的公眾溝通和事實教育加以化解。
虛假資訊與科學共識的武器化
1. 資訊戰中的虛假資訊策略
在資訊戰中，虛假資訊通常被用來分化公眾意見並削弱對科學事實的信任。例如，透過深偽技術（Deepfake）和生成式人工智慧（Generative AI），操控者可以製造真假難辨的內容。這些資訊通過社交媒體的演算法迅速傳播，形成強化偏見的「同溫層效應」（Filter Bubble）。最終，科學共識的多樣性被誤解為「科學的不確定性」或「專家不可信」。
以氣候變遷為例，某些利益集團利用極端天氣事件的不確定性，聲稱氣候變遷屬於自然現象，否定人為干預的必要性。這種策略不僅削弱了政策的公信力，還延緩了應對措施的推行。
2. 虛假資訊對社會的影響
在台灣，虛假資訊同樣影響重大議題。例如，針對疫苗的錯誤訊息如「疫苗中含有微型晶片」或「可能致癌」，曾在特定社群中廣泛流傳，對公眾的風險認知造成嚴重偏差。這類假訊息不僅削弱政府科學政策的信任，也為認知戰提供了有力工具。
事實查核中心的關鍵作用
1. 事實查核機構如何應對資訊戰
為應對虛假資訊對科學共識的侵蝕，全球多地成立了事實查核中心，台灣事實查核中心（Taiwan FactCheck Center）便是典型例子。該中心專注於快速查核媒體和社交平台上的虛假資訊，並定期發布澄清報告。例如，疫情期間，事實查核中心針對疫苗安全性的謠言進行了數百次查證，澄清了「疫苗基因改造」等不實說法，恢復部分公眾的信任。
事實查核的價值在於其高透明度與快速響應能力。通過與社交平台和傳統媒體合作，這些機構得以加速糾正虛假內容，並減少其對社會的負面影響。
2. 面臨的挑戰與未來策略
然而，事實查核中心的工作也面臨挑戰。例如，虛假資訊的製造速度遠快於查核過程，導致查核結果的影響有限。此外，部分操控者試圖將事實查核機構標籤化，聲稱其立場偏頗以削弱其公信力。
為克服這些挑戰，事實查核中心正探索新策略，包括引入人工智慧技術提升查核效率，以及加強與學校和社區的合作，推廣媒體識讀教育。這些措施將成為對抗虛假資訊的重要支柱。
認知戰的深層次效應：從輿論到人心
1. 認知操控如何影響社會
認知戰的核心在於通過資訊操控影響人心，削弱對科學事實的認同，而非僅僅是輿論表面。在台灣，認知戰的表現形式包括利用網路風向和情緒化敘事製造社會對立。例如，「愛台灣」的標籤被簡化為對抗外部勢力的單一象徵，而科學問題如疫苗接種則被框定為「服從政府」或「反抗壓迫」的二元對立。這種操作不僅導致輿論分裂，還使部分群體選擇拒絕疫苗接種，對公共健康構成威脅。
2. 沉默螺旋與共識假象
操控者還通過「沉默螺旋效應」（Spiral of Silence）壓制異議聲音，營造單一的輿論聲音。例如，通過大量重複虛假訊息，形成「共識假象」，讓公眾誤以為某些觀點已被廣泛接受。這種現象進一步侵蝕科學事實的可信度，削弱民主社會中理性討論的空間。
科學共識與資訊戰的對抗策略
要有效應對認知戰對科學共識的威脅，需要多層次的應對策略：
1. 強化科學透明性
科學家需更積極參與公眾討論，透過詳盡解釋共識的形成過程，幫助大眾理解科學的多樣性與複雜性。
2. 推動媒體識讀教育
提高媒體識讀能力是對抗資訊戰的關鍵。例如，台灣已將媒體識讀教育納入學校課程，並在社區內推廣，目的是減少公眾對虛假資訊的易感性。
3. 支持事實查核工作
透過資源投入與技術創新，提升事實查核中心的效率，例如引入自動化查核工具和人工智慧系統，並促進跨國合作，建立全球虛假資訊檢測網路。
4. 強化公私協作機制
社會各界需共同合作，包括政府、非政府組織、科技公司和媒體機構，共同抵禦資訊戰對科學事實的侵蝕。
結語：科學共識與真理的守護
科學共識作為社會理解真理的重要橋樑，其多樣性與基於證據的特性賦予其獨特的價值。然而，在認知戰和資訊戰愈加白熱化的當下，科學共識正面臨虛假資訊和情緒操控的挑戰。這不僅削弱了社會對科學的信任，還進一步放大了公眾對複雜問題的錯誤認知。對此，我們需要採取多重策略，從加強事實查核機構的作用到推廣媒體識讀教育，全面提升社會對科學事實的辨識力。
認識到科學共識的本質並非單一的真理，而是不同觀點基於證據的分布，有助於我們在混亂的資訊環境中做出理性判斷。同時，科學界、媒體、政府與公眾的合作，將成為確保科學共識在資訊時代持續發揮正面影響的關鍵。唯有在此基礎上，真理才能不被迷霧掩蓋，而民主社會才能在謹慎求證與包容多樣聲音中，實現穩步進步。（作者為淡江大學財務金融學系兼任教授）
（國戰會專稿，授權梅花媒體集團刊登）
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
