【張瑞雄專欄】拜登特赦的兩難與美國政治的未來

張瑞雄/台北商業大學前校長、全球品牌創新永續協會理事長

在2024年感恩節後的週末，美國總統拜登宣布特赦他的兒子杭特·拜登，此舉在政治和法律層面都引發了廣泛爭議與關注。作為一位父親，這是一個情感上可以理解的舉動，但作為總統，這也不可避免地成為一個激烈爭論的焦點。

拜登總統的決定，無疑是基於對兒子的深厚親情。他的聲明強調杭特在過去多年的攻擊下經歷了「選擇性和不公正的起訴」，並且他無法坐視自己的家人繼續被政治化的司法體系所傷害​。但這一舉動不僅徹底翻轉了他曾公開承諾不干涉司法程序的立場，也令他面臨雙重批評：既被共和黨視為濫用權力，又遭到部分民主黨人的質疑，認為他將家庭利益置於國家利益之上。

這種情感與職責的交鋒並非首次出現在美國政治中。歷史上，克林頓和川普都曾以總統特赦權利照顧親屬或政治盟友。拜登對自己兒子的特赦，不僅是在情感驅使下的行動，更是在深陷政治與法律糾葛時的一次自我防衛​。

這次特赦的範圍極其廣泛，涵蓋了杭特從2014年至2024年間所有潛在的聯邦罪行​。此舉使共和黨找到了攻擊拜登家族的強大籌碼，並可能使即將上任的川普政府獲得進一步干預司法的政治正當性​。

共和黨迅速抨擊這一決定為「濫用權力」和「逃避責任」的典型案例，甚至提出拜登的行為與他們所指控的川普的司法干預並無二致。另一方面，民主黨內部也出現了不安的聲音，擔心這次特赦行動會削弱黨派形象，並在即將來臨的選舉中成為攻擊的箭靶。

總統特赦權是一種憲法賦予的權利，它給了總統極大的自由裁量權，這種權利的濫用可能導致對法治基礎的侵蝕。在美國，特赦並不等於無罪，而是表示對罪行的赦免​。從道德角度看，拜登對杭特的特赦可以被視為一位父親的深情與寬容；從法治的角度看，這種決策無疑削弱了司法體系的獨立性，並為未來的濫權行為樹立了危險的先例​。

特赦杭特的事件進一步顯示了美國政治日益加劇的兩極化現象，兩黨之間的爭鬥已從政策之爭轉變為對法律與司法體系的操縱。共和黨以此為契機，質疑拜登政府的誠信，同時為川普第二任期的潛在特赦行動開啟了先例。

在此同時，民主黨內部也需面對這次事件帶來的信任危機。拜登的行動雖然保護了家庭，但是否會進一步分裂黨內意見，甚至削弱選民對民主黨的信任，仍需時間檢驗。

拜登的特赦行動展現了人性的複雜性，但也暴露了政治的脆弱性。在情感與責任之間，這一決策似乎更偏向於前者。作為一個國家領導人，他的行為不可避免地對美國的司法體系、政治局勢以及兩黨未來競爭態勢產生深遠影響。

未來民主政治需要更多的誠信與自律，少一些政治算計與司法干預。只有如此，才能修復總統特赦兒子這種事件對法治和民主所帶來的損害，為下一代樹立更好的榜樣。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※