韓國問題專家、台北中美文經協會祕書長李明4日表示，韓國宣布戒嚴後，民進黨某些人的見獵心喜是無端攀比，不了解戒嚴帶來的憲政危機超乎想像，也非賴清德政府的能力所能掌控；而且，台灣的政黨鬥爭不像韓國那般尖銳無解，台灣也沒韓國受到國際共同關注的國際條件，因此，台灣和韓國在戒嚴問題上，環境不同，時機也不同。
韓國3日宣布戒嚴後，民進黨團隨即在Threads發文指控國民黨、民眾黨在立法院的杯葛作為，導致台灣無時無刻皆在抵抗世界級的「暗黑惡勢力」；貼占在遭質疑「挺戒嚴」後，火速刪文；但隨後，民進黨團又在臉書聲明，民進黨是在戒嚴期間成立的政黨，深知戒嚴對民主社會的戕害，民進黨團僅是轉發國際資訊，並與國內政壇狀況進行對照，絕無支持戒嚴之意；至於外界所為杯弓蛇影的影射與過度渲染，實則大可不必，民進黨團也對此表示遺憾，也請在野黨適可而止。
李明指出，韓國總統尹錫悅此次宣布戒嚴的第一個導火線是第一夫人金建希收受名牌包，雖然價值只有台幣6萬多元，而且，南韓大檢察廳調查審議委員會9月也決議「不提起公訴」，但在野黨仍然窮追猛打，尹錫悅因而宣稱，此事是衝著他而來；第二個導火線是10月底，在野黨公布金建希與企業家明泰均聯手干政的錄音，兩件事直接導致尹錫悅以「在野黨是親北韓政治勢力」為由，宣布戒嚴。
在尹錫悅取消戒嚴後，美國副國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）表示，美方期望韓國的政爭能以符合法治與和平的方法解決；美國國務院副發言人帕特爾（Vedant Patel）則強調，美國事先沒有收到韓方要戒嚴的通知。
李明研判，為避免被指為「介入政爭」，美方事後一定會說「事先沒有收到通知」，但坎貝爾要求以「法治」及「和平」方式解決爭端，不只說給尹錫悅聽，也是說給韓國在野黨聽。李明指出，「和平」是美方要求尹錫悅不要像前軍頭全斗煥（後出任總統）那樣以武力鎮壓抗議活動；「法治」則是要在野黨議員有所節制，不要凡事上綱上線，例如將總統府預算刪光。
李明指出，雖然同屬「少數執政」，但賴清德總統和民進黨國會的處境卻比尹錫悅和「國民力量」黨強多了，首先，尹錫悅得票率只比對手高出0.73%，是韓國歷屆總統選舉中差距最小的，而賴清德得票率高出對手高近7個百分點；韓國國會300席議員中，在野黨（含無黨籍）占192席，國民力量黨只有108席，而民進黨在113席立法委員中，仍保有51席，在野黨（含無黨籍）不過62席。
因此，李明認為，賴清德根本不需要宣布戒嚴，就可以維持執政平順，若賴清德宣布戒嚴，反而會激起民眾反感，同時會打擊台灣的國際聲望；因此，民進黨立委拿韓國戒嚴與台灣攀比，甚至見獵心喜，根本就是無聊。
台灣跟韓國還有一個很不一樣的情況，李明指出，如果賴清德宣布戒嚴，並導致台灣政治、社會動盪時，美國將很難介入，因為美方要顧忌中國大陸的「反介入」行動，如此一來，台灣局勢將益發不可收拾。
