韓國短命戒嚴引發熱議，國民黨立委馬文君指出，現行《戒嚴法》規定，總統宣布戒嚴後，立法院可決議移請總統解嚴，但時間可能是2、3個月後。她建議修法明訂總統宣告戒嚴「24小時內」須獲立法院至少過半數追認，否則戒嚴失效。
馬文君表示，3日晚間到4日凌晨經過一夜混亂後，很替韓國人民高興，他們的民主自我修復了，國會議員不畏軍警封鎖，翻牆突圍，或是用各種方式衝進國會，快速否決無厘頭的戒嚴。不過她也不禁想，如果這樣的事態發生在台灣，我們能不能一樣快速反制？
馬文君說，《中華民國憲法》第39條，賦予了總統依法宣布戒嚴的權力，也明訂「須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴，自解嚴之日起，一律回復原狀」的制衡力量。
但現行《戒嚴法》，最後一次修訂已經要上溯到民國38年1月，其中第1條第2款規定：「總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於1個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認」。
馬文君說，雖然《戒嚴法》第12條也明定「經立法院決議移請總統解嚴時，應即宣告解嚴」，賦予了立法院制衡的力量，但問題來了，從「總統宣告戒嚴」，到「立法院決議移請總統解嚴」的期間呢？
依法，總統只要在1個月內提請立法院追認即可，如果在休會期間，甚至要等到復會，未被追認的戒嚴期間，可能長達2、3個月！若是發生像尹錫悅這樣特殊事態，若是重演青鳥包圍立法院，或是軍警根據戒嚴令，阻撓立法委員開會呢？
馬文君說，存最好的希望，她願相信台灣民主，但做最壞的準備，她主張修戒嚴法完備制度，方向有二。
首先是明定總統宣告戒嚴，需在24小時內獲得立法院至少過半數追認，未獲追認，或者未過半數，戒嚴失效；其次是明文保護立法委員在宣告戒嚴後，仍能不受阻撓開會、自由投票、決議追認與否。
「今天的尹錫悅會不會是來日的賴清德？」馬文君說，她寧願相信制度，畢竟制度要比人可靠。
