立法院今天（10日）起連3天審查7位大法官被提名人，首位登場質詢的民眾黨立委黃國昌直球對決，問司法院長被提名人張文貞對「廢死」態度，黃國昌爆料：在民眾黨的問卷當中，只有張文貞一人迴避問題，說「因為被提名，不宜回答此問題」，其他人都說出自己看法，讓他即使立場不同仍佩服他們的勇氣。
立法院今起連3天審查張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡等7位司法院大法官被提名人的人事案，其中張文貞是院長被提名人、姚立明是副院長被提名人。7位被提名人中只有王碧芳反對廢死。
此前憲法法庭對「廢除死刑」的今年度憲判字第8號判決，雖未直接說死刑違憲，但下了8道「天塹」，形同「實質廢死」；民眾黨寄給7位大法官被提名人的問卷中也包括這題。黃國昌表示，有關廢死問題，張文貞的回答是「因為自己被提名了，所以不宜表示任何意見」，他今天現場數度追問張文貞看法，張文貞最後才回答，「我們尊重憲法法庭的判決」。
黃國昌再問：「你知道其他幾個被提名人，有幾個人沒有回答這問題嗎？」張文貞表示不知道，且也不應該知道。黃國昌說：「我告訴你，只有你一個人沒回答！」其他被提名人都答了，寫多寫少是一回事，但至少展現勇氣，讓他感動並佩服，即使他跟他們立場不同。
黃國昌表示，其他被提名人明知社會主流意見逾8成反對廢死，但還是說出自己立場，「我們要選出來的大法官，就應有這樣的勇氣，不迴避重要問題，告訴社會，他是怎想的。你今天迴避問題，讓我非常非常失望！」黃國昌再問，這次憲法法庭要求判死刑須在三審三級制裡的各審級一致決，目前有哪個國家如此？張文貞說，「目前沒有」。
黃國昌又問，大法官透過憲法解釋，已在做立法的工作，「你認為（死刑判決）應該是立法者的工作，還是憲法解釋者的工作？」司法權何時應該積極、何時應該消極，這是ABC的問題。張文貞說，她贊同程序和制度取向的對話，雙方需要溝通，請立法院在適當時間加以修法。黃國昌回批，憲法法庭已要求立法院修法，「你說對話和溝通，請問憲法法庭留給立法者什麼對話和溝通的空間？」
張文貞表示，目前有國民法官制度，黃國昌說他沒有問國民法官的問題，現在國民法官只有第一審適用，但憲判字是要求判死必須各審級一致決。
此外，在今天審查過程中，張文貞也了報告，她說，若順利出任司法院長，最重要任務是建構法院的社會信任，並以「制度機制」、「專業效能」、「國際連結」三方面為重點，包括推動「司改成效評估及推動委員會」，加強台灣在國際法院社群中的創造性參與，讓台灣法院有效應對本土挑戰，成為全球司改的改革典範。
