南韓6小時戒嚴震撼國際，有國民黨立委提案修《戒嚴法》，總統發布戒嚴令後需24小時內交立法院議決，避免產生灰色空窗期，民進黨立委沈伯洋立刻跳出來高喊「非常可笑」、「會破壞國家安全」。民眾黨立委張啓楷則認為，沈伯洋的邏輯嚴重不通，民進黨嘴上說「反戒嚴」，卻反對讓戒嚴更透明、更受控，難不成真想留著這套機制，以備不時之需？
張啓楷說，根據沈伯洋說法，「台灣是半總統制，並非南韓那種總統制，戒嚴觸動敏感神經，此次修法是在破壞法制中的冷卻期，導致國安上的嚴重威脅」。但張啓楷質疑，沈伯洋是否忘了，這次韓國戒嚴事件之所以快速落幕，就是因為南韓國會馬上漏夜召開緊急會議，並以190票全數通過、否決戒嚴，順利拆彈，成功化解國家危機和社會動盪。
張啓楷說，無論是「總統制」或「半總統制」，能避免國家政治動盪，確保社會長治久安，人民幸福安康的制度，就是好制度。按照我國《戒嚴法》第1條，戰爭或叛亂發生，對於全國或某一地域應施行戒嚴時，總統得經行政院會議之議決，立法院之通過，依本法宣告戒嚴或使宣告之。
同法明定，總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於1個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。但，「立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴」。
張啓楷指出，在野黨擔心的問題在於，1個月時間太長了，萬一有朝一日，總統賴清德因為某種原因，迅雷不及掩耳突然宣布緊急戒嚴；即便立法院長緊急召集朝野立委開會，討論處理和表決，但如果賴清德屆時又「召喚青鳥飛出來」，國會周遭再度被盤據圍堵，又如何開得成會？更別奢望如沈伯洋所宣稱的「快速落幕」了！
