林忠山/中華泛藍協會理事長、中國文化大學政治系教授
台灣總統大選2024年的勝負判準何在?從數字看，民進黨繼續執政是勝利了，但得票數少了17%，另國會席次僅51席未過半，較2020年61席少了10席，其選民結構事實是萎縮了。國民黨是敗選了，從得票數38.6%，降至33.5%，少掉5.1%；國會席次從38席增至52席，是贏回了14席，仍未過半；併而論之，是大輸小贏，大體上是輸了。民眾黨是第一次參選總統，即獲得26.5%的選票，而國會是從5席增至8席，可謂雙雙得利是最大贏家。
所以，從客觀數據來看，民進黨與民眾黨是贏家，國民黨是輸家。另少數的40 %總統又是驟減17%的執政黨現象，既明確顯示選民是輸家，而中華民國的未來發展，更是最大的輸家。因為民進黨荒誕貪腐的執政，毋須檢討更正，只會叫民進黨可變本加厲，更為所欲為了。
民進黨的勝選，在於它的選舉策略採取「亂敵又困敵」的策略，非常成功。它可成功操弄亂敵又困敵，是因它擁有絕對優勢的傳媒及網媒工具。首先民進黨使非綠聯盟無法團結，再以拖死狗的方式，來使藍白分分合合拖到11月23日徹底破局，成功完成三腳督的選戰佈局。其次，再鼓動敵對雙方各自全面動員，緊繃選情，促成膠著狀態，成功破解選民的棄保思維，使選民的棄保工程無法有效進行。
民眾黨的擴展勝利，來自於它成功操作自媒體，還有民進黨的大媒體暗助，使他能創造柯文哲旋風，成功獲得大部分中間選民的支持，總統票26.5%及政黨票22%，已名符其實建構出第三勢力的雛型。
國民黨的敗選，主要是出自於朱立倫的提名失當所致。一是既想要組織非綠大聯盟來共推一組總統、副總統候選人，怎麼可以先提名了侯友宜，再來尋求結盟呢 ? 這是個矛盾的邏輯。二是在提名侯友宜時，為何又要得罪郭台銘呢 ? 這不是有害團結嗎 ? 三是提名侯友宜後，侯友宜的民調屢往下降，每低於柯文哲，但又想「抑柯尊侯」，這操作不矛盾嗎?
其次，侯友宜人設問題相當嚴重，這是侯友宜競選團隊過於封閉又失能的結果，要付最大的責任。而國民黨長期不耕耘它形象的改善，或是重塑出卓越的政黨形象，則是它無法順利吸納中間選民的主因，雖這次黨內團結度提高了，但這團結度的吸納力尚不足衝破它破損形象的魔障。此外當組織的麻痺萎縮與僵化失能，也是國民黨動能無法發揮的重要因素。原則上，這次選舉，國民黨的菁英派系有其表象的團結，但曾經認同國民黨的選民卻是裂解的。
※以上言論不代表梅花媒體集團※
