魯云湘/國際事務研究者
近期，立法院關於選罷法修正案的討論，引發激烈的政治攻防。這次修法由在野黨提出，旨在調整選舉制度，但遭到執政黨強烈反對。為加速修法的進度程序，在野黨甚至嘗試封鎖立法院，阻止執政黨立委進入議場。最終，執政黨號召群眾走上街頭抗議。這一連串的事件，揭示兩大政黨在政治操作中的對立與矛盾，並且暴露出台灣民主進程中所面臨的困境。
選罷法修正案由在野黨提出，目的是改革現行選舉制度，特別是在選舉過程中的規範與程序上，以確保更加公平與透明。然而，執政黨認為此時提出修法不符合當前社會需求，且可能帶來特定利益集團的操作空間，因此強烈反對。
這場選罷法修正案的討論，從一開始便引發朝野的激烈對立。執政黨的反對不僅停留在立法院內的辯論，還延伸至外部的抗議活動，尤其是在立法院外發生的抗議，反映出朝野之間極為對立的格局。
在野黨為加快通過選罷法修正案，采取封鎖立法院的策略，試圖阻止執政黨立委進入議場。這一行為直接促使執政黨強烈反應，並號召群眾走上街頭抗議。此時，朝野的行為顯示出台灣政治環境中，政治力量不僅在立法院內展開對抗，還擴大到社會動員，進一步加劇社會的對立面。
執政黨動員民間力量進行抗議，試圖通過群眾壓力影響選罷法的修訂。儘管這樣的方式，能夠有效激發支持者的熱情，但同時也帶來了多層面的風險考量：
1. 在政治鬥爭中動員群眾干預立法院議事，可能會削弱議會運作的正當性與權威。這一做法讓外界質疑，民主程序是否仍然受到尊重。
2. 當群眾的力量過度政治化，尤其是抗議行動有可能轉為暴力甚至失控時，社會的分裂與對立將加劇。這樣的局面不僅會對政府形象造成損害，也會導致社會信任的崩塌。
3. 執政黨在掌握權力後，再次動員群眾抗議，容易引發雙重標準的批評，並讓民眾對當前政府的道德正當性產生懷疑。
然而，無論是在野黨封鎖立法院的行為，還是執政黨的群眾抗議，都顯示出雙方的行動並未遵循民主與法治的基本原則。在這場選罷法修正案的討論中，朝野都選擇以非正當手段來推動，或是反制政治目標，進一步損害民主制度的完整性。
最終，修法案順利完成三讀通過。這一過程中雖然有爭議，但顯示出台灣政治體制的運作，仍具有強大的控制力。儘管如此，對這一修法的過程及其效果仍需進一步反思。尤其是，是否真正達到選舉公平的目標，並能夠獲得社會群眾廣泛的認同。
選罷法修正案的過程，不僅是立法院內的攻防戰，亦反映台灣民主體制的複雜與脆弱性。當執政與在野的政治力量，選擇極端的手段來推進或反制法案時，無論結果如何，都已經對法治與民主的尊重，構成影響及最壞示範。
民主制度的成熟，需要在保障程序正義的基礎上，對不同政治力量進行平衡與妥協。然而，當政黨為求自身的政治利益，而忽視法治與公共利益時，民主進程便會陷入危機。朝野間應在尊重法治的框架下尋求共識，避免過度政治化的對立，以確保台灣民主的健康發展。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
