張競/中華戰略學會資深研究員
昨晚有媒體朋友來問我，對於大陸涉臺學者與綠營色彩鮮明智庫對話有何看法？我的專業領域不是研究兩岸互動關係，但就整體戰略眼光切入來看此議題，有下列幾個觀點值得與讀者朋友分享。
首先，吾人不妨思考，假若目前綠營執政高層認為其可完全掌控臺灣政局發展趨向，此項對話是否有可能成局？面對國內政壇對立日趨激化，執政高層顯然對整體政治局勢發展難以完全掌控；許多既定政治程序與議程都無法依據當權者政治意志完全落實，就連執政黨內部亦有政策難以統合，對外發言內容矛盾，高層難以號令個別政治人物等等頭痛難題。
在此時透過智庫安排，啟動以綠營人士為參與主體，與對岸涉臺學者進行對話，究竟是面對政治困境尋求突破，抑或是病急亂投醫，總是要搞出點績效，還是綠營高層指導，胸有成竹與對岸開始尋求溝通協商管道，所有讀者其實都可以發揮想像空間，思考一下何種可能性最高。
其次吾人更必須考量，假若綠營執政高層與華盛頓溝通管道暢通無礙，雙方具備高度互信，同時綠營政策亦可獲得華盛頓高層支持與背書，此時會不會讓此項對話端上檯面？姑且不論臺北政壇從賴政府接掌政權後，儘管拼命駁斥華盛頓疑賴論傳聞，但各方對此基本觀感還是揮之不去。此時啟動綠紅智庫學者二軌對話，對此究竟是加分抑或是減分，確實值得認真評量！
特別是當前正面臨美國新舊政府交接之際，在拜登政府臨去秋波，以末日狂花極速飛馳姿態，撒出許多讓人難以理解施政措施，而川普政府在未正式接掌政權前，就已經擺出藍波猛男拿出機槍掃射架式，對外狂妄放話，開罪諸多盟友時刻，為何綠營智庫要急著要端上這道菜，其中邏輯何在？究竟揮劍指向何方？確實讓人難以理解。
綠營能夠在臺灣社會鞏固政治票房，在相當程度是必須展現出獲得華盛頓青睞與支持，因此就抗中保臺基本戰略思維來說，更是要對華盛頓積極表態，毫無保留以投名狀存證表忠，以便在華盛頓政壇建構其與藍營在面對北京時，在政治態度與立場上，確實存在市場區隔。同時亦可以此在美國政治圈內抹紅藍營，同時在臺灣社會加強指控藍營賣臺力度。
因此若要啟動綠紅對話，讓臺海兩岸政治青紅燈能夠產生變化，政治高層轉換燈號順利通行，其實就必須不要讓華盛頓方面感到被蒙在鼓裡。這也是藍營執政時期，經常在面對華盛頓詰問時，所一再強調在兩岸互動關係上絕無意外最重要關鍵所在。儘管許多華盛頓負責處理台海情勢之政治官僚，對於馬習會未見得能夠完全理解接受，但確實從未抱怨未曾接獲通報，讓其措手不及難以應對。
如今當媒體踢爆紅綠智庫二軌對話，究竟涉及互動接觸者，要如何應對華盛頓方面表關切？其實是值得吾人認真觀察。假若未曾在事先照會，其實對維護互信來說，絕對會產生減分現象，假若事後又未能妥善說明，會不會產生後遺症？其實誰都沒有把握。
最後還是要明白點出，檯面上接觸對話，整個內容與過程都是準備好能夠攤在陽光下之劇本；北京所畫出紅線與底線，能否與綠營立場產生交集，透過交換意見激發出火花，恐怕真是令人難以樂觀期待。而且就算綠營高層願意彈性調整，能否安撫其支持群眾？
真正探溫、試水與摸底，其實都是在檯面行程結束後才會登場。綠營既然開始要藉由智庫打頭陣啟動對話，能否讓北京立場鬆動，其實亦是政治豪賭，要是不能夠獲得比九二共識更好條件，最後搞成白忙一場，日後面對臺灣鄉親，恐怕在兩岸議題與政策上，整個論述與敘事力道都會大打折扣！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
