距離美國總統當選人川普（Donald Trump）宣誓就職，僅剩不到一周的時間。負責調查川普涉嫌推翻2020年總統大選案的特別檢察官史密特（Jack Smith），14日公布備受期待的最終報告，指川普在輸掉2020年大選後，發起一場「前所未有的犯罪行動」，試圖保住權力。報告稱，他完全支持對川普提出刑事指控，稱他應被判多項重罪。並認為若非選民將他送回白宮，這些指控將足以將他定罪。史密特還表示，他領導的團隊在調查案件時「捍衛了法治」。
這份報告在川普即將於1月20日再次就任總統的幾天前發布，重新喚起人們對這位共和黨總統2020年敗選後試圖保住權力的瘋狂行動。由於川普在2024年勝選，起訴被迫中止，史密斯的最終報告成為美國司法部記錄權力和平轉移遭威脅這段黑暗歷史的最終文獻，同時補充此前公開的起訴書和報告內容。
綜合美聯社、路透等媒體報導，史密特團隊在調查過程中進行250次自願性訪談，傳喚55人向大陪審團作證，執行數十份傳票和搜查令，並分析約1TB的公開數據。報告指出，檢察官得出結論，這些證據足以讓陪審團相信川普在試圖推翻大選時犯下多項聯邦罪行。
這份報告首次披露檢察官內部的決策過程，他們一方面試圖證明川普發起一場前所未有的犯罪行動，另一方面也在面對刑事起訴一名前總統這一史無前例的法律挑戰。
報告指出：「川普先生所有犯罪行為的核心是一種欺騙，即明知是虛假的選舉舞弊聲明，證據顯示，川普先生利用這些謊言當成武器，意圖破壞美國民主進程中最基礎的聯邦政府職能。」
報告詳列史密斯原本決定對川普提出的4項控罪及證據，包括指控川普在2020年敗給民主黨總統拜登（Joe Biden）後，企圖阻撓國會對總統當選人認證程序。報告指出，證據本足以在審判中將川普定罪，但他將於1月20日再次就任總統，起訴如今已不可能。
飽受川普批評的史密特，也為他的調查及參與的檢察官們辯護。他在報告的附上的一封信函中指出：「川普聲稱我身為的檢察決策受到拜登政府或其他政治團體的影響，這種說法簡直荒謬可笑。」
司法部公布報告後，川普隨即在他的社群平台Truth Social上發文反擊，聲稱自己「完全無罪」，並稱史密特是「一個無能的檢察官，甚至無法在大選前審完我的案子。」他還強調：「選民已發表他們的意見！」川普的律師則在發給司法部長賈蘭德（Merrick Garland）的信中批評，這份報告是「出於政治動機的攻擊」，還說司法部選在川普就職前夕公布報告，將傷害政權交接。
2023年8月，川普因被指控試圖推翻大選結果遭起訴，但案件因上訴而延遲，最高法院首次裁定，前總統在執行公務行為時享有刑事豁免權。史密特在報告中表示，這一裁決留下尚未解決的法律爭議，若案件進一步推進，可能需要再次提交最高法院審理。
報告中寫道：「司法部認為，憲法禁止對總統進行持續的起訴和審判。這一立場是絕對的，與所指控罪行的嚴重性、政府證據的力度或起訴的正當性無關，而辦公室完全支持起訴的正當性。」報告稱：「如果不是川普的當選及其即將重返總統職位，辦公室認為目前可採納的證據足以在審判中證明並維持對被告的定罪。」
司法部14日稍早向國會提交該報告，報告的另一部分專注於川普在海湖莊園（Mar-a-Lago）非法囤積機密文件的行為，該行為構成另一項起訴川普的基礎，但因仍在對川普部屬進行法律程序，故未公開。
報告毫不留情地詳述川普試圖推翻大選結果的計劃，指控他發起一場「前所未有的犯罪行動，試圖推翻合法選舉結果，以保住權力。」報告記錄川普試圖逼迫司法部利用其執法權限來推進個人利益，參與一項在拜登（Joe Biden）勝出的關鍵州招募假選舉人的計劃，並煽動一群憤怒的暴民前往美國國會，以阻撓國會對總統大選結果的認證，並利用暴徒的暴力行為進一步延遲認證程序。
報告還記載川普與時任副總統彭斯（Mike Pence）之間的矛盾。當時彭斯將主持認證拜登當選總統的國會聯席會議，川普公開施壓彭斯不要認證選舉結果，但彭斯沒按照他的要求行事。在當天前往橢圓形草坪發表演講前，川普最後一次致電彭斯，當得知彭斯拒絕執行他要求時，「川普先生對他表示不滿，並指示工作人員將先前撰寫、但已刪除針對彭斯的內容，重新加回他的講稿中。」
該報告還首次詳細介紹史密特對案件的調查評估，以及對川普及其盟友批評調查過於政治化的辯護。他稱這些批評很可笑。史密特在附於報告中的一封信中寫道：「儘管我們無法將起訴的案件送交審判，但我相信我們團隊為法治奮鬥的重要性。」他說：「我相信我們團隊為爭取正義而不顧個人代價所樹立的榜樣，仍然有其意義。」
報告還指出調查中面臨的挑戰，包括川普動用行政特權試圖阻止證人作證，迫使檢察官通過閉門法庭程序進行抗辯，最終才能提出指控。史密特寫道，另一個「重大挑戰」在於川普「利用自身的影響力及社群媒體上的支持者，對證人、法庭和檢察官施壓」。為了防止潛在證人遭受騷擾，檢察官提出申請限制令。報告提到：「川普先生在調查過程中採取的恐嚇和騷擾行為並非首次，這在他的共謀行動中已有明顯跡象。」
史密特補充說：「川普先生在選舉案件中的核心行為之一，是利用社群媒體（當時的Twitter）作為平台，公開抨擊並試圖影響州和聯邦官員、法官以及選舉工作人員，這些人要麼拒絕支持他關於選舉舞弊的虛假聲明，要麼拒絕參與他的計劃。」
史密特還首次披露團隊的決策，他表示，他所領導的辦公室出於對言論自由的考量，未對川普提出煽動罪指控。此外，考慮到川普當時是在任總統，且缺乏相關罪行的歷史先例，團隊對是否應以叛亂罪起訴川普持保留態度，因為他們認為該罪行的定罪前景不明朗。
