蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授
2024年美國總統大選成為歷史上最具戲劇性的一場政治對決。川普（Donald Trump）以強硬的「美國優先」敘事對決民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris），雙方在政策、語言、敘事風格上的對比鮮明，讓這場選舉不僅僅是投票站的競爭，更是一場思想和價值觀的博弈。本文將深入分析兩位候選人敘事風格的差異，結合相關數據探討這些差異如何影響選舉結果。
川普的強硬「美國優先」
川普的敘事風格繼續以民族主義為核心，並以「美國優先」的口號吸引選民。他在競選中多次批評民主黨過去的政策，特別集中於經濟、能源和國家安全。他在多個州的競選集會中表示：「美國人民需要的是一個強硬的領導人，一個能帶領我們重新實現繁榮的總統。」
川普的政策主張以回應選民對經濟的不安為重點，特別是在關鍵搖擺州。他的競選團隊引用數據顯示，過去一年，美國通膨率維持在4%以上，房貸利率飆升至7%以上，讓中產階級和年輕家庭倍感壓力。川普強調，自己的能源政策將降低生活成本，他在密西根州的演講中稱：「我們將重啟美國的能源生產，結束對外依賴，降低每個家庭的能源開支。」
在外交政策上，川普延續其2016年和2020年的強硬作風。他對中國大陸、北韓和俄羅斯採取更直接的批判態度，並承諾強化美國的軍事力量以應對國際威脅。他還在多次演講中提及以色列與加薩（哈瑪斯，Hamas）的衝突，表示他的領導將確保以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）得到更多支持，並限制哈瑪斯的活動。
川普的這種強硬敘事使他吸引了大量對現狀不滿的選民。根據選後數據分析，川普在中西部和南部州份的得票率普遍成長了3%-5%，這些地區的選民對經濟和國家安全的關注尤為突出。
賀錦麗的「進步與團結」
與川普的強硬敘事形成對比，民主黨候選人賀錦麗在競選中選擇了一種更為溫和、進步的敘事風格。賀錦麗強調，她的政策將帶領美國走向更加團結和包容的未來。她在多次演講中強調：「美國需要的不僅僅是領導力，更是全國的團結與合作。我們的目標是讓每一個美國人都能夠參與經濟成長。」
賀錦麗的政策主張以社會福利和氣候變化為核心，並將重點放在年輕選民和少數族裔群體上。她的競選團隊引用數據顯示，民主黨過去主張的健保改革使4000萬美國人獲得了醫療保險，並且計劃進一步擴大覆蓋範圍。她還承諾投資清潔能源，計劃在未來十年內創造400萬個綠色能源相關工作機會。
在外交政策上，賀錦麗採取多邊主義路線，強調與盟友的合作。她在競選中多次提及北約和亞太地區盟友的重要性，並提出要增加對南韓和日本的軍事合作，應對北韓的威脅。她還對烏克蘭的局勢表示高度關注，承諾加強對烏克蘭的軍事和經濟支持，並指責川普在俄羅斯問題上的態度過於「冷漠」。
然而，賀錦麗的溫和敘事並未完全說服選民，特別是在經濟壓力下，她的政策被一些選民視為「過於理想化」。根據選後分析，她在中西部和南部州份的得票率比民主黨2020年的表現下降了2%-4%。
敘事差異的選舉影響
川普與賀錦麗的敘事風格差異明顯，這不僅體現在政策主張上，也反映在選民的情感投射上。根據皮尤研究中心的調查數據顯示，支持川普的選民中，有超過70%表示，他們選擇川普是因為他「強硬」且「果斷」，而支持賀錦麗的選民中，則有62%表示，他們認為她「溫和」且「更具同理心」。
川普的敘事在中產階級和工薪階層中顯示了更強的吸引力。他的「美國優先」政策以及對經濟成長的承諾，特別吸引了那些對當前經濟不滿的選民。而賀錦麗的「進步與團結」敘事則主要集中在城市選民和年輕族群，但未能有效擴展至更廣泛的選民群體。
從選舉結果看，川普以304張選舉人票贏得大選，而賀錦麗獲得了234張選舉人票。川普的勝利得益於他在關鍵搖擺州如賓夕法尼亞州、密西根州和威斯康星州的成功，而這些地區的選民普遍對經濟議題更加敏感。
2024年的美國總統大選不僅是一場政策和策略的較量，更是一場敘事風格的競爭。川普通過強硬的「美國優先」敘事吸引了對現狀不滿的選民，成功地凝聚了保守派和部分中間選民的支持；而賀錦麗則試圖以溫和的「進步與團結」敘事贏得選民，但未能突破經濟議題的制約。最終，川普的敘事在此次選舉中更具吸引力，也反映出美國社會在經濟和安全議題上的焦慮。這場選舉為未來的美國政治敘事提供了深刻的啟示，也展現了兩種截然不同的國家願景如何競逐選民的支持。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
