黃征輝/前海軍上校、艦長
在前文中，我們探討了北京是否能夠將台灣海峽劃入中國的內海。此問題主要屬於法律範疇，討論空間相對有限，因為國際法已有明確的規範。然而，明居正老師的其他三個論點，由於涉及國際政治與經濟層面的多方角力，這使得不同立場的人可能會產生不同解讀。基於此，本文嘗試從更廣闊的視角剖析這些論點，以促進更理性與深入的討論。
二、美國90%的高階晶片向台灣購買
若台灣被統一，美國將失去90%的高階晶片來源，這對華盛頓而言無疑是一大損失。然而，這種因果關係是否必然成立？讓我們進一步探討幾個關鍵因素。
1. 北京是否會侵犯私人企業權益？
根據中國《反分裂國家法》第九條，北京在採取非和平手段進行統一時，須「最大可能」保護台灣民眾及外國人的財產權益。雖然這條法律的實踐仍有待觀察，但「有法可循」總比「無法可依」更具保障。此外，隨著中國的崛起與國際影響力增強，中共越來越重視「言必行，行必果」的承諾。因此，北京是否會選擇直接沒收台灣私人企業的資產，值得進一步推敲。
2. 外資對台積電的控制力
截至目前，外資持有台積電73.59%的股份，顯示它實際上是一家由國際資本主導的公司。若統一後，北京試圖全面接管台積電，勢必引發國際金融市場的強烈反彈，甚至導致相關國家的嚴厲反制。歷史經驗顯示，中國在處理大型外資企業時通常相當謹慎，因為這不僅涉及政府的國際形象，也關係到外商投資意願與全球經濟穩定。
3. 美國掌握技術知識產權
美國對先進晶片製造的核心技術擁有關鍵影響力。韓國、日本、荷蘭等國之所以屈從於華盛頓的技術管制，正是因為美國掌握了晶片生產的重要專利與關鍵設備。即便統一以後，北京能夠控制台積電的硬體設施，若無法取得必要的軟體技術與關鍵零組件，仍難以維持高階晶片的生產。
4. 先進晶片產業的成功因素
半導體產業不同於傳統資源型產業，如石油或礦產，無法單靠接管工廠就能獲取資源並持續運作。先進晶片的技術人才、供應鏈體系、國際市場信任等，都是維持競爭力的要素。若戰爭爆發，工程師出走、供應鏈中斷，台積電的產能恐將無法正常運行，最終可能造成北京與華盛頓雙輸的局面。
綜上所述，北京若試圖以台灣的晶片產業作為對抗美國的籌碼，最可能的結果是兩敗俱傷。也因此，較可預見的情境是中美透過談判，在確保高階晶片供應穩定的前提下，北京尋求華盛頓對統一的默許。
三、台灣對美國的戰略價值遠高於烏克蘭
烏俄戰爭爆發後，波蘭國營軍備集團（PGZ）預估，未來10至15年，全球軍火需求將持續維持在高檔。烏克蘭並非北約成員，但正如明老師在節目中所言，歐洲各國擔憂俄羅斯擴張，可能進一步威脅其他國家，這促使北約32國大力支援烏克蘭。
相較之下，台海若爆發戰爭，第1島鏈國家是否會同樣投入？北京統一台灣以後，解放軍是否會進一步侵略韓國、日本、菲律賓、越南等國？答案如果是否定的，少了「唇亡齒寒」的威脅感，其他國家將作壁上觀，如此台海衝突將局限於兩岸之間，也只有台灣與中國大陸可能大量消耗軍火。
美國是一個軍工複合體國家。從軍火需求的角度來看，相較於烏克蘭，台灣對美國的價值究竟更高，還是相對有限？
四、北京若順利統一，將向世界傳達修昔底德陷阱之爭，美國徹底失敗的訊息
我認同這一觀點：如果美國坐視北京武統成功，無異向全球宣告美中修昔底德陷阱之爭，美國徹底失敗。前提雖如此，但導致的後果卻未必如明老師所言：美軍撤出第一島鏈、美元體系崩潰，美國遭遇全面挫敗。
過去數年，世局之所以動盪，美中競爭是核心議題。為了維持霸權地位，華盛頓不遺餘力地從仇中的認知戰下手，到經濟制裁、技術封鎖、國際聯盟等全方位圍堵中國。然而，迄今為止，美國獲勝了嗎？若衝突進一步升級，美國是否仍握有勝算？
如果美國有能力完全壓制中國，川普絕不會手軟。但這場博弈若最終演變成雙方皆無法輕易取勝的「七傷拳」，川普是否可能識時務地改變策略，轉向更有利的交易，而非無休止的對抗？
川普與傳統政客不同，他強調交易本質，對盟友的態度更為現實，並不迷戀現有國際秩序。若美國無法輕易戰勝中國，他是否可能尋求利益最大化的妥協，而非全面衝突對抗？
假如北京發動武統，美國選擇介入，美軍必須確保勝利，否則恐如明老師所言：美國將遭遇毀滅性挫敗。從此，世界格局將由東方主導，美國淪為次要強權。可是，假如美國選擇不介入，不參戰，沒有「戰敗」，全球格局能否維持兩強並立？
台灣在川普心中的地位，可從他的言論窺見一二：
1. 台灣只是筆尖，大陸是桌面。
2. 台灣距美國遙遠，但離中國太近，難以防衛。
3. 拒絕承諾協防台灣(相較之下，拜登曾4次明確表態)。
4. 台灣應支付更多保護費，國防預算應提升至GDP的10%。
5. 台灣「偷走」美國的晶片生意。
這些言論顯示，川普對台灣的立場既現實又強硬。其實在他的世界觀中，並不存在不可割捨的盟友。如果他認為放棄台灣能換取對美國更有利的條件，台灣是否會被當成交易的籌碼？
結論
川普2.0是否會將台灣視為棄子？從他過往的言論與商人本質來看，他極可能將台灣視為一項交易變數，而非美國戰略的核心。對台灣而言，真正的問題並非美國是否會放棄，而是如何在中美競爭的大環境中，尋求一條最有利於自身生存與發展的道路。
美國的全球戰略核心在於維護自身霸權，而非捍衛台灣的民主與自由。面對未來的變局，台灣必須清楚認識──若選擇獨立，兩岸必戰，美軍不會介入，最終為此付出生命代價的，將是台灣的子弟！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
