台灣總統大選民進黨賴清德雖勝選，但和上屆相比，國會席次降逾10席，激起不少民進黨內人士檢討，認為民進黨成「雙少數」就因中國網路大打認知戰，罪魁禍首就是「抖音」，禁抖音之聲此起彼落。對此，退輔會副主委李文忠在LINE群組指出，禁止抖音不是好主意，是自絕於年輕人，而是應發展出其他競爭力平台。
「禁抖音」在選後成為民進黨內熱門話題，日前民進黨中常會也熱議，據轉述民進黨中常委王定宇說，不論哪種媒介，應從國安方向看待網路工具宣傳，他建議未來可參考歐美國家處理抖音方式，從國安層次去處理；不過對此，落選立委的中常委許淑華認為，校園內很多學生都在看抖音、短影音，民進黨未來應該要面對，不是切開。
李文忠也在社群平台表示，抖音對台灣民主構成重大威脅，如最近出現多則指控台灣選務作票，就是最新例子。但他提出幾個想法：
一，民主先進國家為對抗共產專制國家的滲透、造謠、破壞，發展出許多民主防衛機制包括法制及作為，試圖在國家安全及言論自由間取得平衡。
二，禁止抖音不是好主意，禁止不了，那是自絕於年輕人及使用者，更違反法治國的立國原則。只能依法降頻、限制，還有發展出其它有競爭力平台。
三，哈佛大學校長Faust說過：「高等教育的目標，就是確保畢業的學生能分辨誰在胡說八道」。其實大眾教育的整體目標何嘗不是如此？提高民眾對錯假消息的辨識能力，才是正本清源之道。
四，政府立刻可做的是：1、偵測可能的錯假消息並迅速揭發、提供正確資訊，2、對刻意製造、傳播錯假消息影響社會安定或傷害個人，立刻依法偵辦，如造謠選務作票者。
此外，李文忠貼出學者張茂桂對抖音看法指出，Titok問題有很多層次，不是禁用不禁用那麼簡單的選擇題。例如，言論自由VS內容限制，青少年利益分級保護，資安VS隱私保護，商業利益VS國家安全，且都不是獨立問題，台灣顯然有社會教育不足，立法更不足的問題。
其次，AI發展迅速，很快已到肉眼無法判斷哪些是、哪些不是AI生成的地步。這給「假」訊息非常大的創作空間。如果AI＋Titok催撥速度，傳播非常快，事後的禁止與阻擋，來不及阻擋且不能恢復造成的傷害。
其三，軍事上有灰色空間，敵人可以緊迫盯人，言論上所謂灰色空間恐更直接傳導致給人們接收。
最近寧夏市場以傳遍全球的抖音神曲「科目三」為比賽項目，就遭外界撻伐。
