魯云湘/國際事務研究者
全球在當前各區域強權角力與區域博弈的時代，國際政治往往充滿矛盾與諷刺。美俄雙方高層官員，近日在沙烏地阿拉伯首都利雅德展開長達四個半小時的會談，目的是探討如何以各方能接受的方式，終結即將邁入第三年的俄烏戰爭。然而，這場談判卻刻意排除烏克蘭與其歐洲盟友，令人不禁疑惑：這究竟是在促進和平，還是在大國的賽局中，將受戰火摧殘的烏克蘭邊緣化，成為他們手中的一枚棋子？
同時，在另一個戰略焦點中，台灣的命運也被大國博弈所牽動。中華民國總統賴清德先生，日前在國安高層會議後強調：「從全球的角度，以台灣現在的整體國力，不論是在全球供應鏈體系或區域安全角色上，台灣都是不可或缺的一員，我們是棋手，不會是棋子」。這番話，或許意在展示台灣的自主與防衛決心，試圖對抗那些將台灣簡化為大國博弈中，一枚可隨意擺佈棋子的論調。
美俄官員在利雅德的會談，象徵著一種外交現實：「當強權嘗試藉由外交渠道，重啟關係並尋求終結局部衝突時，往往會暫時忽略那些直接受害的一方。」烏克蘭，作為這場戰爭的主體，其缺席使得會談的成果，顯得缺乏合法性與代表性。這種排他性策略，既可能是大國測試對方意願的手段，也可能是為了在未來談判中，掌握先機而刻意設定的棋局。
反觀台灣，賴總統的政治語言卻充滿反擊意味。以「棋手」自詡，試圖表明台灣有能力在國際舞台上自主決策，並在全球供應鏈與區域安全中扮演積極角色。然而，這種宣稱有時不免給人一種無知的傲慢。畢竟，當美中在台海議題上各自制定戰略時，台灣極可能被迫充當談判籌碼，而非真正的自主行動者。這種認知上的錯位，正是「棋手或棋子」的問題核心：當台灣自詡為能掌握局勢的棋手時，卻往往忽視國際政治中，無可避免的結構性約束與大國間利益的盤根錯節。
這裡的「無知」，不僅指對國際局勢的判斷不足，更顯示在對自身位置的誤判。美俄會談排除烏克蘭的參與，使得那些自認為在和平進程中擁有主動權的大國，實際上卻在暗中操縱著戰爭的走向。相似地，台灣若僅僅依靠口號與自我形象來證明自己是「棋手」，而忽略大國競爭帶來的實質壓力。那麼，這種自信就很可能淪為無知的傲慢。歷史屢次告訴我們，當小國試圖擺脫大國博弈的影響時，其命運往往早已被國際力量所預先決定。
無論是美俄在利雅德的高層會談，還是台灣在國際言論中強調自主決策，這些現象都顯示一個不變的真理：「國際政治是一盤錯綜複雜的棋局，每個行動者無論多麼努力，都不可避免地受到結構性力量的制約。」對於烏克蘭來說，只有在未來真正的和談中獲得代表性，才能確保和平方案的公正與可持續；而對台灣而言，清醒認識到自身在大國博弈中的位置，並在此基礎上謀求更切實的安全與經濟利益，才是防止被當作棋子的根本出路。
最終，真正的智慧在於認識到自己的局限，並在複雜的國際博弈中尋找突破口。棋手與棋子之間的界線，往往並非絕對，而是取決於能否在權力的棋局中，保持清醒的頭腦與靈活的策略。正如那句話所說：「我們是棋手，不是棋子」—這既是一種理想的追求，也是一種需要不斷自省與實踐的政治智慧。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
