知名228研究者張若彤過去曾經直球對決民代苗博雅、作家盧郁佳，指出他們的論述錯誤，也曾經寫過「228的10大迷思」。不過228史觀早已在綠營鋪天蓋地操作下固化，還有甚麼能做的呢？
張若彤對《梅花新聞網》表示，沒有錯，228的觀點已經固化，而這發生在很久以前，甚至是很多檔案公布之前。他的書中也有提到，直到2013、2014年，都還陸陸續續有228檔案出爐，這些檔案的出現是否能撼動現在228主流說法？他認為是可以的。
張若彤說，像他新書《如是228》中提到228受難者張七郎，在花蓮老縣長傅崐萁把檔案一一公布之後，裡面就出現了足以翻轉一般認為張七郎死因的重要證據。
張若彤說，228發生在快要80年前，現在很多人談228，極少有人真的去看檔案，都是聽別人口述再口述，包括盧郁佳、苗博雅等，但是人的記憶本來就會有遺漏、模糊、錯接；有時是當事人不願意說；而有些情況是檔案還沒解禁。若能從檔案或從當時的資料去回溯，對現在既有的定論而言，非常關鍵，他也在努力這一塊。他並建議公眾不要認為228已經有定論，「現在是時候後把史實翻轉了。」
2019年盧郁佳在思想坦克刊出了文章〈「保衛中華民國」保衛了誰？：國民黨的種族歧視罪行〉，文中根據萬年國會、公務員高普考各省定額、文化歧視政策、軍警公教「吃國民黨的奶水長大」等6項理由，下了結論：「種族歧視是獨裁者製造出來癱瘓民主的發明，它會自動永續傷害所有人，只有真相才能終結歧視」。
張若彤則直接點名盧郁佳，所謂「高普考各省定額」，盧郁佳文中聲稱她的說法是根據許雪姬、張麗雪的論文，外省人獨占絕大比例（超過95％）的錄取至少到了1992年。
張若彤問盧郁佳：「但妳真的有看過張麗雪的那篇論文嗎？」因為張麗雪的論文有文字、有數據、有附圖，清清楚楚說明，1962年之後，台籍的高普考錄取比例從未低於72％，平均約80％，單論普考還一度高達90％。
張若彤說，其實此事連台大法律的苗博雅 也不免受騙上當。苗博雅在其文章〈省籍問題根本是假議題，是「階級」問題讓外省人總覺得自己很慘〉中，大大方方地寫著「以前眷村有比較多資源、公務員考試還有分省定額」，絲毫不懷疑這件事可能是假的。
