賴總統昨（13日）發表國安高層會議後談話，表明將恢復軍事審判制度，立委沈伯洋昨晚在臉書說，軍事法庭若要復設，須解決過去審檢不分與獨立性不足問題，甚至提出以「國安法庭」作為更具專業性替代方案。
沈伯洋在臉書貼文指出，軍事審判涉及專業性議題，應交專業法庭處理。然而他質疑現行軍事法庭是否具備足夠專業水準，回顧過去軍審常被詬病的審檢不分與獨立性不足等問題，他認為，若要恢復軍審，立法上必須確保專業性、審檢分立與獨立性得以實現，否則復設將失去意義。
沈伯洋說，若直接在一般法院架構下設「國安法庭」，或能更有效解決問題。他表示，國安法庭不僅限於軍事案件，還能涵蓋經濟間諜、外患罪等範疇，並針對「中間人」滲透問題進行規範。他稱，在當前「灰色地帶作戰」背景下，傳統平戰時分類已不合時宜，國安法庭可能是更靈活的選項。
沈伯洋提到，相關法案如《兩岸條例》、《國安法》修正案等早提交立法院，但屢遭阻撓。他呼籲藍白陣營放下政治操作，共同討論立法細節，讓改革真正落地。
此外，目前任職北部某醫院營運長、曾在民國86至87年間於軍事法庭服役的陳仕津，從自身經驗出發在臉書回憶當年軍法庭工作，他說，當年軍事法庭工作繁重，寫筆錄到手腕發炎、眼睛受傷是家常便飯，且審檢合一、誘導訊問普遍存在，甚至軍監內漠視人權、體罰頻傳。他坦言，舊軍法庭實質上為「黨國威權在軍中的延伸」，雖程序嚴謹，卻難脫權力工具色彩，長期被司法圈輕視。
但仍支持軍事法庭復設的陳仕津說，軍中存在不少「軟骨頭、賤骨頭」，需要法紀整頓，並舉例當年一名老兵醉酒失態被軍法庭嚴懲後改過自新的故事，稱那是服役中最解氣的回憶。他強調，軍事保密與防諜法律強度非一般法院能理解，軍審有其必要性。但他期盼，新制軍法庭能更獨立專業，不再淪為政治打手，「吊打敗類的同時，能向威權勇敢說不」。
