美國總統川普（Donald Trump）與司法機構的緊張關係已公開化，演變為正面衝突。美國聯邦最高法院（Supreme Court）首席大法官羅伯茨（John Roberts）18日為司法獨立辯護，罕見發聲明譴責川普呼籲彈劾一名聯邦法官。羅伯茨強調，司法判決的分歧不應成為彈劾的理由。
綜合路透、政治新聞網站《Politico》報導，羅伯茨在一份罕見的聲明中寫道：「兩個多世紀以來，人們已確立這一原則：彈劾並非對司法裁決分歧的適當回應。正常的上訴審查機制正是為此而設。」這是自2018年以來川普與羅伯茨之間最激烈的公開衝突。當時，羅伯茨曾為那些裁決不利於川普政策的聯邦法官辯護。
華盛頓地方法院法官博斯伯格（James Boasberg）上周在一次聽證會下令暫停所有根據《外國敵人法》（Alien Enemies Act）執行的驅離行動，包括已起飛的航班也必須返回。然而，當時有兩架載滿數百名據稱是委內瑞拉幫派分子的飛機已在空中，並未被召回，引發外界質疑川普政府是否違反法院命令。
自川普重返白宮以來，這種緊張局勢不斷升級。川普及其盟友公開批評法院阻擋政策，讓司法機構與行政部門的對立進一步升級。這種氛圍讓一些法律專家擔憂，政府可能公然違抗法院命令，進而引發憲政危機。
川普政府則回應稱，兩架飛機是在法官的書面命令發布前起飛，並主張法官在法庭上口頭下達的命令，在書面正式發布前並不具有強制執行力。
川普18日在社群媒體上寫道：「我只是做選民希望我做的事。這名法官，就像許多我不得不面對的腐敗法官一樣，應該被彈劾！！！」 他還稱該法官為「極端左翼瘋子」。
最高法院發言人表示，羅伯茨發表這份聲明，是回應記者對川普呼籲彈劾法官的詢問。最近幾周，法官們陸續裁決阻止川普大規模解僱聯邦員工、凍結聯邦機構發放的補助與合約，以及取消美國政府內外的多元、公平與包容（DEI）計劃。
《Politico》報導，羅伯茨似乎早在去年12月便預見當前的衝突，當時他公開警告政客們不要試圖削弱司法機構的正當性。羅伯茨在他的年終報告中寫道：「每屆政府都會在司法系統中遭遇挫敗，有時這些案件對行政權、立法權或其他重要議題影響深遠。然而，在過去數十年間，法院的裁決無論受歡迎與否，都被遵循執行。」羅伯茨說：「然而，近年來，來自政治光譜各方的民選官員公然無視聯邦法院裁決的現象越來越多。這些危險的想法，無論其出現頻率多低，都必須被堅拒。」
美國法警（U.S. Marshals）近來也向法官們發出警告，指由於川普盟友不斷試圖貶低阻礙白宮政策的法官，法官們面臨的威脅正在上升。
在社群媒體上，億萬富翁馬斯克（Elon Musk）以及共和黨議員形容法官是「對民主的威脅」。馬斯克在一篇貼文中寫道：「恢復人民統治美國的唯一方法就是彈劾法官。」
美國歷史上，只有8名法官被彈劾、定罪並被免職，最近一次發生在2010年。一些法律學者對川普所構想的這類彈劾是否能成功表示懷疑。
路透報導，加州大學柏克萊法學院（University of California, Berkeley School of Law）柏克萊司法研究所（Berkeley Judicial Institute）負責人、已退休的聯邦法官福格爾（Jeremy Fogel）同意羅伯茨的聲明。福格爾說：「我認為，現實來看，這些威脅幾乎不可能實現，但這些言論進一步加深對立，讓聯邦法官本就艱難的工作變得更加困難。」
這是川普在第二任期內首次公開要求彈劾一名法官，此舉獲得國會內共和黨盟友的支持。川普發文數小時後，來自德州的共和黨籍國會議員吉爾（Brandon Gill）在X平台上表示，他已在共和黨控制的眾議院提出彈劾博斯伯格法官的動議。
要免除一名聯邦法官的職務，眾議院需以簡單多數通過彈劾條款，接著參議院需以至少三分之二的多數票定罪並免職。雖然共和黨目前掌控國會兩院，但在參議院並未擁有三分之二的絕對多數。
羅伯茨的聲明與他2018年發表的言論相呼應，當時他也曾為司法獨立辯護，反擊川普在第一任期內對法院的持續攻擊。羅伯茨當時說：「我們沒有歐巴馬法官、川普法官、布希法官或柯林頓法官，我們擁有的是一群優秀的法官，盡最大努力為站在他們面前的所有人提供公正裁決。這種獨立的司法體系是我們應該感恩的。」
9人組成的最高法院大法官中，川普曾任命其中3名。他在第一任期內，曾稱一名裁定不利於他移民庇護政策的法官為「歐巴馬法官」。自1月20日川普重新入主白宮以來，最高法院曾在兩起程序性裁決，對川普的主張持保留態度，而羅伯茨均參與其中。
2月21日，最高法院拒絕允許川普立即解僱聯邦監察機構負責人，該解僱命令曾被法院暫時擋下。本月5日，最高法院拒絕讓川普政府扣留已支付給外國援助組織的款項。目前，最高法院正在審理川普政府13日提出的請求，他希望法院介入，協助他限制美國自動出生公民權的政策變更。
