《大西洋月刊》主編戈德堡（Jeffrey Goldberg）無意間受邀加入川普（Donald Trump）政府國安高層在Signal平台的群聊，並報導了群聊詳細資訊。川普政府高層在群聊內討論即將對葉門青年運動武裝組織實施軍事打擊，記者全程旁觀了整個討論。消息曝光後，引起川普政府反彈。《大西洋月刊》26日發表了完整的聊天紀錄，內容涵蓋3月對葉門進行襲擊的詳細計劃。英國國家廣播公司（BBC）整理了四個疑點，認為有待釐清。
1. 這些資訊是否屬於機密？
川普政府堅稱聊天中分享的資訊並非機密。國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）在國會聽證會上告訴議員，Signal裡的聊天「坦誠而敏感」，但「沒有分享任何機密信息」。
白宮新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）26日表示，聊天中「沒有討論任何作戰計劃」。她認為所分享的資訊只是「敏感的政策討論」。
國防部長赫格塞斯（Peter Hegseth）否認分享機密資料，但專家對這類敏感資訊不會被標記為機密表示質疑。
美國國家安全局前總法律顧問格斯特爾（Glenn Gerstell）表示：「難以想像這些信息在事件發生時不是機密信息。」他說：「我不知道他們後來是否解密，但任何涉及美軍即將採取的軍事行動在當時都會被保密。」
軍人出身的民主黨參議員達克沃斯（Tammy Duckworth）24日在X平台抨擊赫格塞斯，指他「在群組中洩露機密戰爭計畫，暴露了他的無能」。
2.是誰將戈德堡添加到聊天群組中？為什麼？
戈德堡稱，3月11日他在 Signal 上收到了一位名叫瓦爾茲（Michael Waltz）的用戶的加入邀請，瓦爾茲正是川普政府的國家安全顧問。
兩天後，他收到通知，他將被納入一個名為「青年運動PC小組」（Houthi PC small group）的群組。
後來瓦爾茲告訴福斯新聞表示：「我承擔全部責任。我建立了這個群組。」
外界質疑為何軍方沒有人在群組中。軍方最高領導代理參謀首長聯席會議主席葛雷迪（Christopher Grady）就未參與其中。
3.國會會進行調查嗎？
國會是否會啟動監督調查仍有待觀察。由於國會參眾兩院均由共和黨控制，所以他們不太可能支持對Signal群聊事件進行調查。
根據路透報導，眾議院民主黨人正試圖強行對一項「調查決議」進行投票，要求川普政府交出與該事件相關的記錄，但他們並未獲得多數票。
雖然一些共和黨人對洩密事件表示擔憂，但似乎很少有人出來反對總統。因為川普否認這起醜聞，稱這是一場「政治迫害」，同時攻擊《大西洋月刊》及其總編輯戈德堡。
國會雖然沒有進行調查，但是司法機關已經注意到其中觸法的問題。聯邦地方法官波斯柏格（James Boasberg）表示，他將要求政府「保留3月11日至3月15日期間的所有Signal的對話」，並於31日前提交詳細內容。
4. 川普團隊為何使用Signal討論襲擊計劃？
該群聊似乎是白宮戰情室討論的延伸，但很不尋常。通常，進一步的討論、或讓無法到現場的團隊成員參與討論都是透過被稱為敏感隔離資訊設施（SCIF）的安全房間進行的。
國家高級安全官員在辦公室和家中安裝了這些設備，以確保敏感資訊和討論不會被竊聽。這也可能會導致在實際操作上，由於過於複雜，為了圖一時之便，最終導致對安全系統的要求鬆懈。
5.會有人下台負責嗎?
民主黨國會議員要求官員為「信號門」辭職下台，但目前為止，參與Signal聊天的官員無一辭職。白宮還為Signal群聊事件及相關官員全力辯護，特別是國防防部長赫格塞斯。川普說：「赫格塞斯做得很好。他與此事無關。」
由於是瓦爾茲邀請戈德堡加入群組，並表示願意負責，但沒有辭意。而共和黨鷹派、五角大廈官員、甚至白宮內部的一些人現在都認為，赫格塞斯發送可能屬於機密的訊息，犯了重大的錯誤。
