上海復旦大學國際政治系教授沈逸5日撰文指出，美國總統川普2日在宣布「對等關稅」的時候，並沒有考慮到最糟糕的情況，即中國做出遠超美國預期的強勢回應。現在中方的反擊措施已經將球踢回到美國一側，是否提前引爆一場比肩2008年的金融危機，選擇權在白宮。
觀察者網報導，沈逸表示，中國這波回應措施覆蓋了關稅、不可靠實體清單、出口管制、反壟斷調查等多個領域，綜合運用了關稅工具與非關稅工具，對美國的單邊貿易霸凌措施進行了系統性的反擊。
沈逸說，很顯然，中方對川普採取的關稅霸凌措施是有認真準備預案的，而從現在的情況看，是挑選其中偏向於強硬的政策組合，進行系統和全面的報復與反擊。這可以看作是「中方對美博弈策略全面趨向於對等以及強勢的體現」；而從川普對中方的反應只有在社交媒體上故作鎮靜地大喊大叫來看，美方此前並沒有形成一套成熟有效的預案，來回應中方可能採取的強勢判斷。
沈逸指出，從川普的經濟、金融團隊來看，美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）是個比川普更加一廂情願且善於自我催眠的大嘴巴。美國財政部長貝森特（Scott Bessent）稍微好點，但是能夠想出來的方法也非常有限，而且很顯然沒法在川普發布「對等關稅」方案時給出實質性的阻斷意見，只能用類似「不要報復」之類的話，說些有的沒有的。
沈逸稱，美國資本市場的反應非常直接，用全面的下挫，來表示對川普普強勢關稅政策的不信任。美國聯準會主席鮑威爾（Jerome Powell）回應川普關稅的話說得很清楚了，現在這種情況下的美國經濟，沒法長期承擔強硬關稅博弈帶來的壓力。
沈逸指出，川普根本分不清2025年的美國和2018年的美國，有什麼本質性的區別。貿然啓動的全面關稅大棒，不僅對經濟產生了衝擊，而且顯然是綁定了川普個人政治聲譽的豪賭。但顯然，第一波下去，在最關鍵的中國方向，出現的是川普團隊最不希望看到的強勢反彈。這種反彈會讓川普政府陷入尷尬的境地，如果硬撐，其他國家和地區大機率會採取實質性的跟進措施，形成更大的壓力；如果不硬撐，馬上改，可能面臨美國國內政治反彈。
沈逸表示，雖然依靠健康保健等服務行業提供的非農就業，川普在美國最新的就業報告中還能找到一些自我打氣的理由，但是與非農新增就業同步增長的失業率，結合股市的表現，以及匯率市場美元的下挫（理論上高關稅應該拉高美元匯率），顯然各種美國經濟即將或者正在面臨衰退威脅的信息，正在持續不斷地湧現。
沈逸說，和美國不同，中國對於回應川普的關稅大棒，是有充分準備的；無論是政策工具的完善，還是心理與認知層面的準備，都在這一輪的強勢反應中，得到了比較全面的展示。
沈逸強調，現在球已經踢回到美國一側，是選擇理性反應，確保不要讓美國經濟面臨某種斷崖式下挫的風險，還是為了川普的臉面，繼續堅持強硬最終交換某種無法挽回的長期重挫，甚至提前引爆一場比肩2008年的金融危機，選擇權在白宮。
