備受社會關注的山西大同「訂婚性侵案」16日二審宣判。山西省大同市中級人民法院裁定駁回被告席某的上訴，維持一審三年有期徒刑的判決結果。
根據公開報導，2023年5月1日，27歲的席某與24歲的女子吳某經婚介介紹後在山西陽高縣舉辦訂婚宴。雙方簽訂《訂婚收彩禮協議》，男方支付女方彩禮10萬元與7.2克重的金戒指一枚，並承諾婚後一年內於婚房房產證上加上女方姓名。
5月2日下午，兩人在婚房內發生性行為後，女方報警控告席某性侵。2023年12月25日，陽高縣人民法院一審判決席某犯性侵罪，判處有期徒刑3年。席某當庭上訴。
據央視新聞報導，二審法院審理查明，雙方於2023年1月30日經婚姻仲介認識，後確立戀愛關係並於5月訂婚。法院認定，席某在未經對方同意情況下強行發生性行為，行為違背被害人意志，構成性侵罪。
法院指出，一審認定事實清楚、證據確實充分，考量被告與被害人存在戀愛關係、事後主動到案等情節，量刑已酌情從輕，維持原判並駁回上訴。
針對部分網友質疑女方處女膜未破裂是否能構成性侵罪，大同市中院審判長接受央視記者採訪時回應表示，處女膜狀況無法作為是否發生性行為、是否構成性侵罪的認定依據。
他強調：「發生性行為是否導致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個體差異有關，不能作為性侵定罪的依據。」目前醫學界與司法實務已達成共識，相關司法文件與案例亦有明確規定。
法院同步對婚約財產糾紛案作出二審宣判。法院查明，一審立案前，女方已將10萬元彩禮及兩枚戒指退至婚介機構，男方拒絕領取。一審法院據此駁回男方返還婚約財物的訴請。二審期間，法院為妥善處理案件，通知保管方將財物送至法院，男方仍未領取。法院最終裁定駁回上訴，維持原判。
這起「訂婚性侵案」的判決，讓大陸網友兩極化站邊，質疑與聲援並存。該案自曝光以來在微博、小紅書等社交平台引發巨大爭議，一部分網友質疑案件定性過於嚴苛，認為雙方有訂婚事實與情感基礎，不應以性侵論處，有人表示：「兩人剛訂婚，怎麼就成了犯罪？」、「感情糾紛變成刑事，難以接受」。
另一部分網民則聲援法院判決，強調「是否構成性侵的關鍵在於是否獲得自願同意」，並呼籲尊重女性的身體自主權與司法程序：「戀愛關係不能成為免罪金牌」、「身體不是禮物的附屬品」。
也有法律人士指出，該案的爭議正反映出當前社會對「自願性行為」與「性暴力界線」的理解仍有鴻溝，需進一步透過司法公開與性教育提升社會認知。
◎《梅花新聞網》關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。
