民進黨欲以「大罷免」對國民黨趕盡殺絕，台北市長蔣萬安昨晚提出倒閣之議，民主基金會董事長桂宏誠對《梅花新聞網》表示：「支持蔣萬安的說法，這時就應該展現魄力。」
當初修憲有配套但沒執行
桂宏誠說，由於我國憲政制度偏向議會內閣制，而議會內閣制精神是由國會多數黨或是多數聯盟組閣，國會多數黨才是「朝」，是執政黨；國會少數黨是「野」，所以理論上應該由國民黨組閣。台灣現在憲政制度竟可以不尊重立法院多數黨，整個亂了套。
桂宏誠說，1997年第4次修憲後，總統任命行政院長無須經立法院同意，但行政院向立法院負責，新增立委可對行政院長提出「不信任案」，以及行政院長於不信任案通過後可呈請總統「解散立法院」的機制。「總統任命行政院長無須經立法院同意」在當時產生重大爭議，不過主導修憲的國民黨幕僚、台大教授蔡政文曾解釋「這沒有影響」，因為我們還仿效法國讓立委可對新上任的閣揆提不信任投票，蔡政文認為這就猶如行使了同意權。
桂宏誠說，其實去年總統賴清德提名卓榮泰當行政院長時，他就建議立委對卓榮泰提出不信任投票，一旦卓榮泰通過投票，也等於是為自身獲取正當性，同時這也是建立憲政慣例。
但當時很多學者擔心這麼做，賴清德會解散立法院、讓國會重選。不過桂宏誠認為不會，因為立法院才剛選完，賴清德若解散上任才一百多天的立法院，需承受極高的政治風險。
桂宏誠表示，我們修憲有參考法國體制，但是一來法國的總統選舉是採取二輪決選制，所以不會像賴清德是只有40％民意的「少數總統」；另外法國的內閣通常由多數黨組閣、或是會組成聯合內閣，內閣有把握了，會主動向國會要求舉行信任投票。那既然台灣當初修憲就是朝這個方向，就不應該害怕。
認為倒閣「還可以更早提」
桂宏誠說，他認為現在立法院提倒閣應該會成功，但是總統敢不敢解散國會，要看賴清德的政治判斷。從另一方面講，既然民進黨要把國民黨立委全部罷掉才甘休，那國民黨乾脆正面迎擊並且訴諸民意，「蔣萬安昨天提倒閣，我還覺得太慢了。」
桂宏誠說，民進黨的思路是「立院沒過半，所以不能配合總統執政，因此一定要讓立院過半，否則不罷休」。但民進黨的手段過於卑劣，小案大辦，一個偽造文書就要抄在野黨部、收押禁見主委，完全違反刑事上的比例原則，違法而濫權；民進黨是少數執政，卻把多數的在野黨當做「中共同路人」、當做「敵人」，這已經不是正常民主制度運作時面對政治對手的態度，甚至到了「準戒嚴」的地步，跟南韓前總統尹錫悅差不多了。
桂宏誠說，現在可以看出：首先，司法手段對民進黨沒用；其次，國民黨本來就比較不擅長上街頭，還要付出較高成本；第三，以罷制罷成果也有限。既然如此，那就走憲政制度，倒閣，這是最不得已的做法，但國民黨如果不提倒閣也沒有其他更好辦法了，難道一路被打到底？
在野應展現魄力
桂宏誠表示，若國會真的改選，過程又是政治動員，跟走上街頭意義是一樣的；何況罷免要拖到8月，如果罷免成功還要改選，要拖到何時？台灣不能再內耗下去。
他不認為應該對朝野各打五十大板，執政黨不能整天想鬥爭、想把在野鬥到趴，國民黨本就該反擊，因此他支持蔣萬安的提議，「這時展現魄力是很好的。」
