陳朝平/資深媒體人
面對民進黨濫用司法，推動大罷免，台北市長蔣萬安現身街頭抗議活動現場，呼籲立法院立即推動倒閣，他說:「與其讓執政者用不公不義毀壞台灣，立院應推動倒閣，用立委改選對總統賴清德進行不信任投票。」
賴政府沐猴而冠迄今， 一事無成，台灣內憂外患，柯建銘推動的大惡罷，全然違背了民主政治少數服從多數的基本原則，不過是賴政府無能和民進黨輸不起的遮羞布罷了!偏偏，國民黨中央渾然不知，面對民進黨的惡行爛招，毫無對策，先機盡失，處處被動。如今，行政、媒體、檢調、司法、公民團體都成了大惡罷的工具，在某些無腦民眾心裡，大惡罷甚至取得了不正當的「正當性」。此時此刻，直球對決大惡罷，可有良策?
筆者以為，蔣萬安遲來的倒閣提議，正是直球對決民進黨大惡罷的唯一解方!何況，蔣氏倒閣提議甫出， 綠營與側翼，群起敲鑼鳴鼓，譏笑攻訐，從博弈心理學角度觀之，足見倒閣之議，打到了民進黨和賴政府的要害!
直球對決大惡罷，必須以「革命」手段來解決非常問題。不幸的是，台灣民眾，特別是藍軍與其支持者，浸淫假性民主多年，溫良恭儉讓久矣，早已失去了「革命」的勇氣和思維，無能，也無力發動類似紅衫軍包圍總統府的群眾運動。群眾運動不可求，倒閣，便成了體制內對抗大惡罷的唯一選擇!問題是，遲來的倒閣之議，可有勝算?
按憲法增修條文有關倒閣的規定是這麼寫的:「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案10日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院」，「行政院院長應於10日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院」。當然，了解憲法增修條文的人都知道，增修條文用的是「得」字，因此，就算立法院成功倒閣，解散立法院的最終決定權，還在賴清德的手上。
儘管如此，立法院通過不信任案，成功倒閣後，卓榮泰必須請辭，賴清德若是硬槓，不宣布解散國會，重新選舉，那麼，恰恰說明了民進黨眼中毫無中華民國憲法，反對黨就取得了罷免賴清德的「正當性」。
按憲法增修條完第70條之規定，罷免總統、副總統，須經全體立法委員1/4之提議，全體立法委員2/3之同意。依現階段立法院的結構，絕無可能通過罷免賴清德的提案。但是，賴政府一年多來的惡行劣跡，人民看在眼裡，苦在心裡，1/4立委提議罷免賴清德，輕而易舉。即使罷免不成，賴清德也將是中華民國史上第一個被提議罷免的總統，這將是民進黨賴清德一輩子的恥辱!也給予民進黨內部、想要取賴而代之者、更多的想像空間!
換個角度，當初，假若國民黨發動倒閣成功，賴清德不解散國會，民進黨再想發動大惡罷，不就真正落實了民進黨輸不起的指控嗎?彼時，藍軍豈不是有更多可以制衡制裁民進黨的策略和手段嗎?蔣萬安倒閣之議，雖然遲到，但劍指賴清德，「圍魏救趙」，或許可以藉著倒閣，逼迫民進黨撤銷大惡罷，讓台灣民主政治回到正軌。
如果，賴清德宣布解散國會，重新選舉，那麼，反對黨亦可藉此機會，主張總統副總統和立委，同步重新選舉，形成政治慣例，並主張，重新選舉時，如總統副總統非屬國會裡的多數政黨，總統提名的閣揆和各部會首長名單，須事先經各黨派協商，以便形成穩定的施政多數。即使總統副總統不重選，立委重選，亦可收延長戰線之效。立委重選，反對黨若齊心聯手，贏面應大過於民進黨，朝小野大局面，一旦再現，賴清德該當如何?故技重施?宣布戒嚴?還是公然廢除憲法，走向專制獨裁?
倒閣之議，縱使遲到，藍白若能放下恩怨，積極推動，成功機率極大，既可逼民進黨和賴政府撤銷大惡罷的鬧劇，且可圍魏救趙，化被動為主動，有機會抓回話語權和政治議題的設定權。
當然，圍魏救趙，仍須具有領袖魅力的悍將領軍。這點，不免讓人對蔣萬安倒閣之議的施行，有著較多的悲觀!
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
