桂宏誠/民主文教基金會董事長
民進黨政權全面以國家機器製造「大罷免」國民黨立委的有利條件，而面對國民黨「以罷制罷」的反制作為，更還以檢調警等刑事司法工具進行壓制。台北市長蔣萬安罕見地主張應推動「倒閣」，才能遏制執政者愈加用不公不義毀壞台灣，且「用立委改選對總統賴清德進行不信任投票」，此主張其實已是憲政制度上別無選擇的作法。
在野黨不倒閣就坐等被殲滅
固然有人認為即使倒閣成功，賴清德總統未必會解散立法院，而大罷免仍將繼續進行。然而，在野陣營若不至少表現出敢與不公義政權戰鬥的意志，難道就只能等著被「殲滅」？
執政的民進黨已是台獨政權，既無服膺多數統治的民主素養，更是無視憲法的專制政權。賴清德只以40%贏得總統大位，卻只想「一人與一黨專政」，但上任總統以來，卻面對藍白在野陣營在立法院的過半數聯盟，若強力而有效地監督民進黨政權，很可能會動搖其執政的正當性。故而，賴清德執政近一年來的首要任務，就是用進一切權力與資源，殲滅在野黨或至少翻轉成為立法院的多數黨。
固然藍白願意連手應可推倒卓榮泰內閣，但賴清德未必解散立法院重新改選，而民進黨仍將繼續推動大罷免。即使如此，推動倒閣與否的兩種選擇，仍會產生不同的政治效應。相較維持現狀的不倒閣，倒閣至少對執政者的專制濫權，表達了強烈的不滿。
立法院若通過了倒閣，而賴清德決定不解散立法院，這就表示他也認為倒閣有理，因為行政院的施政表現不佳。但若賴清德決定解散立法院重新改選，這倒是更符合他對大罷免的定性，且為比大罷免還要屬於「更大的民主」。照理說，賴清德應該選擇解散立法院以重新改選，否則就證明了他講的「更大的民主」，就只是執政者以權力壓制在野黨而已。
倒閣才有營救柯文哲的機會
台灣民眾黨是否願意推動倒閣至為關鍵，但他們若認為黨主席柯文哲正遭受政治迫害，且也有營救的強烈意圖，藍白聯手倒閣正是個機會。只不過，民眾黨當會擔憂倒閣可能造成改選立委的結果，致使改選後現有八席全國不分區立委可能不保，甚至於已得到的選舉政黨補助款也將減少或沒了。
民眾黨獲得現有的八席不分區立委，當是來自於柯文哲的個人魅力及號召力。然而，柯文哲目前仍在長期羈押中，而立委改選時又無總統大選投射來的支持效應，雖然黨主席受政治迫害可能催出「同情票」，但對政黨票的確仍難有樂觀的理由。即使如此，民眾黨是否推動倒閣的主要考量，仍應放在是否要積極找到營救柯文哲的方法，還是只願意喊喊民進黨政權違反濫權而已？
藍白若願意聯手倒閣，還應把此反制行動，當成罷免賴清德的起手式，並於立法院若有改選機會時，要以贏得通過罷免總統提案所須的立委總額2/3席次為目標。儘管成功罷免賴清德的難度極高，但面對民進黨政權愈加專制濫權，在野黨還有甚麼憲政制度可用來「救濟」呢？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
