陳朝平/資深媒體人
前幾天，我在梅花新聞網發表《直球對決大惡罷 遲來的倒閣是唯一解方》一文，連日來，贊成與不贊成倒閣的意見紛陳，莫衷一是。容我進一步說明，為什麼「倒閣」的勝率要高於「反惡罷」。
儘管民意調查顯示，贊成大罷免的民眾遠低於反對者，但是，按現行選罷法，罷免的門檻甚低，只要罷免投票結果，有效同意票(即贊成罷免的票)超過不同票，且同意票達到原選舉區選舉人總數1/4以上，即為通過。與選舉勝選相較，罷免勝選，更容易達陣。換句話說，罷免案，比的是政黨的動員能力，不是執政優劣的問題。
不幸的是，當罷免案遍地開花、形成大罷免時，被罷免的對象，形同遭到各個擊破。動員能力弱的政黨，備多力分，力量分散，只能寄望各個被罷免者的動員能力了!打群架變成了眾暴寡，國民黨何來勝算?再說，大罷免無需求全勝，柿子挑軟的吃，只要罷調個六、七個藍委，綠軍取得力院的多數，便是勝利！
民進黨發動的大罷免，具有以下的贏面優勢。
第一， 國民黨缺乏主心骨，中央意見分歧，各自為政，立委、民代各掃門前雪，少有奧援。全面發動大罷免，國民黨捉襟見肘，補得東牆西牆倒，補得西牆東牆倒，全線潰敗，也未可知。
第二， 民進黨執政多年，掌控大眾媒體與網路側翼，顛倒是非，得心應手。國民黨缺乏議題設定能力，又無媒體網紅可資對抗綠媒。即使少數公正媒體願意報真相、講真話，常被民進黨抹黑為紅媒，造成寒蟬效益。
第三， 大罷免需要動員，動員需要經費。民進黨執政多年，國庫黨庫、酬庸補助，政治獻金，大水庫甚為豐滿，且有富商曹公公等力相助，經費充裕，招募失業遊民擔任義工，輕而易舉。相形之下，挺藍的大咖商賈，歷經2020、2024選舉後，紛紛失望求去，甚至倒戈相向。
第四， 國民黨無錢招募「義工」，對抗街頭號召連署罷免藍軍的綠色大軍。藍軍青年軍缺乏黨中央關愛的眼神和奧援，中老年義工，垂垂老矣，就連相罵的本錢都沒有了，如何抵擋青鳥蟾蜍遍地開花?
第五， 藍白心結未解，柯文哲因京華案與政治獻金案，在毫無證據的情況下，慘遭羈押數月，國民黨幾乎是噤聲不語。民眾黨立委全屬不分區，大罷免不影響民眾黨立委去留，大罷免過程，調動不起民眾黨的積極性，國民黨就無反惡霸的勝算。
第六， 阻止大罷免只能同時吹響罷綠的號角，但是，從第一階段連署的過程中，不難看出中選會、各縣市選委會、教育部和檢調單位對罷藍罷綠的雙標。民進黨推動大罷免，只有你想不到的爛招，沒有做不到的賤招。民進黨算準了國民黨的「溫良恭儉讓」，如何不贏?
第七， 儘管民調顯示，綠藍白三黨支持率互有起伏，但以歷屆選舉得票率來看，台灣選民「非綠VS泛綠」，6比4已成定局。按選罷法有關罷免案同意通過的規定，即使是在非綠大於泛綠的選區內，只要非綠陣營分裂，動員乏力，罷免案成案，並非難事。
第八， 某些專家學者認為，大罷免一旦進入了第二階段乃至於成案，尚可寄望於所謂「中間選民」。不過，藍綠對立多年，彼此仇恨值螺旋升高，哪裡來的中間選民?民主政治所謂中間選民指的那些「選人不選黨、搖擺於兩黨或三黨之間」的選民。在台灣，這樣的選民將近40%，他們患有政治冷感症、非不得已絕不投票，對藍綠白皆無好感，寄望他們在大罷免成案時發揮中流砥柱的效果?緣木求魚是也。
相對的，倒閣，只需全體立委1/3以上連署，便可對行政院長提出不信任案。不信任案提出72小時後，應於48小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員1/2以上贊成，行政院院長應於10日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院。
以藍白在立法院占多數的現狀而言，倒閣並非難事，無須曠日廢時，拉長戰線，也無須在經費媒體兩缺的情況下，全島動員，上山下鄉。120小時內便可直球對決，推倒卓內閣!推倒卓榮泰，就意味著對賴清德提出不信任案，推倒賴清德！倒閣，就是倒賴清德！
推倒卓榮泰、賴清德，那麼，身陷「牢獄」數月之久，和賴清德有父仇不共戴天的柯文哲，不會額手稱慶?民眾黨新任黨魁黃國昌不會鼎力參與倒閣?
120小時倒閣後，卓榮泰必須辭職，不容戀棧，240小時內，賴清德或是另提閣揆人選，或是解散國會，無論賴選擇哪一條路，都是修憲後從未有的變局，這就留下了許多政黨協商折衝的空間，強過因應大罷免的被動挨打！
至於某些人擔心的立委重選期間的空窗期，政黨動員和選舉經費短缺，中選會、媒體、檢調不中立等問題，即使不倒閣，反惡罷一樣會碰到！倒閣，反而會將這些問題曝光在全體選民、甚至國際社會的眼中。
反惡罷，最多，不過是反柯建銘！倒閣，就是倒賴清德！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
