檢調機關持續調查罷免「偽造連署書」案，國民黨立委許宇甄今（7日）提出質疑，指控中選會主委李進勇在過去擔任台中地院法官時曾涉偽造文書案，詢問李進勇當時是否遭到搜索或聲押。李進則回應稱，這是一宗40年前的無罪判決陳年老案，與目前案件完全不同，強調「這樣的提問，並不能掩蓋你們的組織性犯罪」。
李進勇今天上午到立法院報告業務概況並接受質詢，許宇甄質疑，前高雄市長韓國瑜的罷免案及總統、副總統的連署都是在投票結束後才被告發，而這次卻在罷免的第一階段就對涉嫌偽造文書提出告發，顯示中選會存在不公平的情況。
李進勇對此回應稱，所有告發都是在查對程序結束後，透過委員會審查結果進行的，自2月3日起就開始受理案件，且自今年2月以來已經有多位民間人士向檢調機關檢舉，檢調從2月到3月期間多達14次要求中選會提供相關資料，因此情況有所不同，提前告發有助於儲存和蒐集證據。
許宇甄表示，連署本身無法決定罷免結果，最終的決定還是要由人民投票來確認，對於選務機關已經指出的錯誤連署書，是否還有可能造成損害；李進勇則指出，偽造及盜刻印章已被選務機關認定，若有犯罪嫌疑則依《刑事訴訟法》241條進行告發，至於具體的構成要件則由司法機關判斷。
許宇甄提及，李進勇在擔任台中地院法官時，被指控要書記官偽造筆錄、倒填日期，詢問他的動機是什麼，以及當時是否經歷過大規模的搜索和長時間訊問；李進勇重申，這是40年前的無罪案件，與目前的事件毫無關聯，沒有涉及抄名冊、死亡連署或盜刻印章。
李進勇還質疑許宇甄為何重提陳年舊案；李進勇表示，「委員是否企圖掩飾現在司法機關正在調查的偽造案？」並強調他並未涉及任何偽造行為。
許宇甄對李進勇表示，他不應感到惱怒，這是法律行政和比例原則的問題，隨著明年選舉將依據排黑條款進行，李進勇不應該採取雙重標準，否則排黑條款就不應該有溯及既往的適用。
