且十/大陸涉台學者
5月18日，賴清德接受媒體訪談，在宣楊了一大堆「反中抗中」言論後，突兀地提出了「大陸是大公司，台灣是比較小的公司，大公司要併購小公司應該先提出條件」。5月20日，賴清德發表上台一周年講話，全篇幾乎未提兩岸關係，這讓島內許多人浮想聯翩。
併購說，北極冰蓋下冒出一串氣泡
一個併購說，形成多個表述。有人說，賴清德用「大、小公司」形容兩岸，說明賴清德並不完全反對統一，只要條件合適，價格到位，兩岸是可以談統一的。
有人說，賴清德用「大、小公司」形容兩岸，說明兩岸是兩個獨立的實體，強調的是「兩岸互不隸屬」。
有人說，賴清德用「大、小公司」形容兩岸，提出了「併購說」，520講話沒有對大陸口出惡言，是賴清德在向大陸表達「善意」。
有人說，賴清德最近受到中美關係變化給台灣帶來的壓力，有通過減少對抗性，緩和兩岸關係的願望。
甚至，有人說，大陸也有與賴清德當局接觸的意願，在等待著賴清德的善意，民進黨兩岸關係的「通關密碼」門檻會降低等等。
看來，賴清德的「併購說」是達到目的了。他讓兩岸關係厚厚的冰蓋下冒出了一串汽泡，讓島內很多人誤以為兩岸關係有希望解凍了。
併購說，賴清德困境中的自我突圍
520是賴清德上台一周年，循例，賴清德必須必須發表一個講話。賴清德必須總結他這一年幹了些什麼，島內外許多人都看著，看他對什麼進行粉飾、對什麼進行堅持、對島內民眾又許下什麼期許。
只是，賴清德這一年很忙，也大有成效。他把在野黨領袖及黨內政治對手關進了監獄，清除了2028競選連任的障礙；他號召民進黨籍立委在立法機關輸了表決、不能輸了論述，讓立法機關變成「狗鬥場」，民進黨在立法機關的少數打出了貌似「多數」的氣勢；他號召青鳥飛出來，用「更大的民主」罷免在野黨的民意代表，以圖徹底改變民進黨在立法機關少數的不利地位。
在兩岸，賴清德進一步鞏固「反中抗中」意識形態，在「新兩國論」的基礎上，發布「賴17條」，把大陸定義為「境外敵對勢力」，兩岸關係徹底冰封。
賴清德的這些政績是為了他2028年競選連任，為了民進黨長期執政，是謀一己之私、一黨之利，但是，它不符合台灣多數民眾利益；甚至，不符合他的主子——美國的利益。
就是說，賴清德這一年所幹的事，費心勞力最多事，自己感到最有成就感的事，520講話都不能講，不方便講。
所以，520之前，賴清德高頻率地接受境內外各類媒體採訪。在這些訪談中，賴清德開始對自己一年來的政績或者說是做了些什麼進行了辯解、表白，520講話，是這個總結的最後一篇。
所以，我們現在要認定賴清德520這個周年小考說了些什麼，把賴清德520前的各類訪談聯繫起來看，就完整了。
當大家還在爭論賴清德為什麼在520講話中沒有提到兩岸關係的時候，就說明賴清德突圍成功了。
併購說，賴清德要說什麼
不過，賴清德的「太、小公司併購說」，確實讓許多人霧裡看花，白濛濛一片看不清。但是，分析賴清德在520前面臨的內外壓力，可以看出，賴清德是有備而來，深入經過計算的。
一是討好川普。賴清德在競選時美國就有「疑賴論」，川普就任後，原來民進黨「押寶」的官員大都成了川普的死對頭，賴清德更是找不到接觸川普之門，送了台積電、買了高價武器，也沒有討到川普的歡心。
更讓賴清德心驚的是，中美日內瓦談判達成初步協議，川普竟然說這樣「有利於統一與和平」，這不是妥妥的要把台灣當「籌碼」嗎？
這個時候，賴清德用「大、小公司」形容兩岸，並要大陸開價；「併購」就是用川普聽的懂的商人語言告訴川普，台灣不會做中美談判的「攪局者」，兩岸關係不好的原因在大陸，大陸只想「併吞」台灣，卻不開價錢，大陸要負兩岸關係不好的責任。
二是欺騙島內民眾。520前，島內多家民調都顯示，民眾對賴清德的執政滿意度創新低，而最不滿意的又是賴清德的兩岸政策。滿意度低，賴清德並不怕，但是，賴清德發動的「更大的民主」——罷免在野黨的民意代表已經過了第二階段，即將面臨第三階段投票。
這個時候，賴清德最害怕的就是，當初沒有投票給他的那60%的選民團結起來給大罷免投反對票；而相對的，這個60%的選民又都看重兩岸關係，希望維持兩岸關係和平發展。
賴清德是靠40%的少數票當選的，賴清德敢基於這個「少數」發動「更大的民主」，進行大罷免，就是賴清德的這個「少數」是團結的基本盤，是死忠。而那個60%的多數是分裂的，是散沙，但是，這個60%大多數都對賴清德的執政，特別是一味挑釁大陸不滿，就有可能在在野黨的號召下出來給大罷免投反對票。
「大、小公司併購說」，被解讀成為賴清德在合適的條件下不反對兩岸統一，一下子又搶了國民黨的話語權，削弱了島內對賴清德兩岸政策批評的力量。
三是鞏固綠營基本盤。賴清德的「併購說」一出籠，民進黨發言人就表示，賴清德是要表達兩岸是獨立的兩個公司，互不隸屬。這個解釋一下又把「大、小公司」說成了各自「主權獨立」，符合「反中抗中」意識形態。島內綠營內部雖稍有不滿，但很快平息下去，進入阿Q狀態。
四是迷惑大陸。大陸已經把賴清德定性為「兩岸和平破壞者」、「台海危機製造者」。賴清德一下提出「併購說」，一些人認為賴清德開始在轉了，520講話，賴清德沒有明目張膽地攻擊大陸，也有人開始嘀咕賴清德在表達什麼？是善意嗎？賴清德似乎也學著在對抗大陸的同時，給大陸一些聯想。
併購說，中美關係進入新階段，賴清德無力為台灣找到新角色
凡「台獨」都投美，這是島內政治的鐵律。投美是「台獨」們都認為美國是世界老大，只要與美國搞好關係，有美國罩著，大陸就不敢武統。投美，是台獨們認為台灣是美國的戰略利益，丟了台灣就丟了東亞霸權，美國會全力保台。
但是，隨著中國綜合實力的不斷增強，中美關係出現了許多重大變化。
一是貿易戰美國打不贏。川普第一任期就發動對華貿易戰，拜登上台後又全盤保留，到川普第二任期，中美新的貿易戰再起，但是，中國憑籍強大的製造能力和完善的供應鏈，不斷對美進行反制裁，最後，中美在日內瓦進行談判，達成暫時協議。中美貿易戰肯定還沒有停止，但是，美國單方面贏得這場貿易戰決無可能。
二是高科技戰助力大陸發展。中美高科技戰，中國是越戰越勇，高科技突破捷報頻傳。連輝達執行長黃仁勳都說美國對華出口管制是失敗的。
三是大陸軍事能力是不可想像的。這些年，中國的軍艦以「下餃子」般速度增加，中國軍機後來居上，美國的六代機還是PPT，我們的六代機已經高頻試飛了。西方一些專家說中國武器沒經過實戰，有水份。這次五七印巴空戰又證明，美國PPT上的未來戰爭模式，中國的小弟都玩的溜溜的，美國已經沒有與中國打一仗的信心。
中美關係的這些根本性變化，打破了台灣的「三鏈」（即台灣位在第一島鏈關鍵位置、台灣位在非紅供應鏈關鍵及台灣位在所謂民主鏈）的神話。台灣在美國全球霸權體系中的地位下降，即台灣不再是美國的戰略利益，而是可能陷美國於戰爭風險的負資產。
明眼人都知道，當台灣能起到圍堵大陸作用的時候，台灣就是大陸跨不過去的高山，這個時候台灣是美國的戰略資產。當大陸抬腳就能跨過台灣時，台灣只是柵欄上的一個木樁，硬要把它作為戰略支點，豈不是白白消耗能量，美國人有那麼傻嗎？
所以，賴清德一直沉睡在台灣是美國的戰略利益的舊包袱裡，用「公司併購」這種商人語言討好川普，最後大概率是被川普賣了還幫著數錢。
無需併購說，九二共識是兩岸不變的通關密碼
島內有人說，大陸有與民進黨交流的意願，這話對了一半，大陸當然希望能與島內各政黨及人士交流。但是，大陸決不與否定「九二共識」、堅持台獨分裂路線的政黨及人士交流。這個永遠都不會發生變化。
九二共識，它規定了兩岸同屬一個中國，這個「中國」，兩岸雖各有不同的表述，但是它把兩岸裝在一起，連結在一起，使國家在法理和歷史文化上都沒有分裂。所以，「九二共識」是兩岸政治關係中的及格線，是兩岸政治關係最起碼的遵循。
如果要用一個新的概念來取代「九二共識」，那這個新概念必須是良好以上的分數，否則我們要這個新概念有什麼用？
現在，兩岸關係已經進入新的階段。2008年至2016年馬英九執政時期，國民黨堅持「九二共識」，兩岸關係和平發展，開啟了大交流、大發展的榮景。2016年民進黨的蔡英文上台，拒不承認「九二共識」，阻斷了兩岸和平發展之路，也預示著兩岸關係將開啟一個新階段。蔡英文8年加賴清德1年，大陸堅持「反對外來干涉」、「反對台獨分裂活動」不動搖，牢牢掌握兩岸關係發展的主動權和主導權，使兩岸關係進入了「反獨促統」新階段。促統是現時代兩岸關係發展的主旋律。
所以，當島內許多人還陷入賴清德的「併購」迷霧，當島內還在爭論賴清德520講話不提兩岸關係是不是善意的時候，國台辦新聞發言人迅即揭穿賴清德的兩面派手法。
「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」。嚴峻複雜是9年來兩岸關係的表象，應對嚴峻的局勢，大陸順塑造了兩岸統一的大勢。島內各屆人士都要認清兩岸關係發展大勢，認清中美關係發展大勢，認清世界潮流發展大勢，與大陸共議統一才符合兩岸人民根本利益。
奉勸賴清德，如果「併購」真是表達善意，那這遠遠不夠，520不提兩岸關係只是「鴕鳥」而已，多想想台灣人民的利益、多想想中華民族的利益，現在改變，也還來得及。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
