金彥斌/文字工作者
前陣子，美國總統川普與中國大陸國家主席習近平終於通話，兩強的言行對全球動見觀瞻。對於臺灣議題，據媒體報導，習近平要求美方慎重處理，但川普的社群發文卻未提及。總統府發言人郭雅慧對此表示，對於美中領袖對話，我國一向支持並樂見任何有助於穩定區域趨勢，遏制威權擴張風險的努力，臺灣將持續與美方緊密聯繫，共同致力區域的和平與繁榮發展。
總統府的回應，不僅是對內穩定民心，強調臺美仍保持緊密合作，亦重申賴清德總統一貫以「民主對抗威權」的論述。但在今日川普總統藉強權優勢，對各國經貿發展施壓，攪亂國際貿易秩序，造成全球蝴蝶效應，各國無不嘗試更靈活、多元的經貿戰略，不與任一強權「脫鉤」，而是以「去風險」重新審視國家利益；卻只有臺灣獨樹一幟，堅信「臺美關係堅若磐石」，對中國大陸升高敵意，將其定義為「境外敵對勢力」。即使賴總統曾提及，臺灣產業發展是立足臺灣、布局全球，而布局全球也包括中國（大陸），但實際上，政府「抗中」主調仍不變，從「賴十七條」到「大罷免」皆可見一斑，甚至立委沈伯洋之父赴中經商，也能迴避事實真相，持續塑造「抗中保臺」形象。
但臺灣對美國的舉措，卻有超譯、過度安慰自己的意圖。面對台積電赴美投資後，臺灣正走向川普向烏克蘭總統澤倫斯基所說「You have no cards」的情勢，籌碼漸失，卻還天真地認為，今日美國仍在意民主等價值。所以賴總統才會不斷強調「民主對抗威權」，也基於此，臺美利益相符合，所以美國對臺灣的要求都是合理的，是把臺灣當「自己人」（民主同盟關係）。但實際上，這是對美國以「國家利益為考量」的超譯。
當美國希望臺灣加大軍購、加入阿拉斯加天然氣管線工程計畫，而近日副總統蕭美琴則表示，臺美進行貿易談判，臺灣希望就對等關稅、IC相關技術的「232條款」以及「大而美法案」等部分達成共識，目標是促進臺灣經濟發展，仿佛附和美國提議，並說「不僅讓美國更強大，也讓臺灣更強大」、「相信強大的臺灣與偉大的美國並不衝突」。因此，當行政院秘書長龔明鑫稱，希望臺美之間的合作可以更深入，「促成美國的再次偉大」，於政府的立場，看似毫無違和感，但持平而論，卻與日前賴總統的「併購說」一樣的荒謬。甚至還未見我換取到任何實質利益，也未獲得若中共武力侵犯，美國出兵保衛的承諾，僅有臺灣單方面以「臺美共同致力區域的和平與繁榮發展」虛弱的喊話。
政府對美國超譯而得來的過度青睞，並以此過度安慰自己與美國的關係緊密，實際上是自討沒趣。因為，在美國總統川普的「常識革命」(Revolution of Common Sense)裡，正打破過往世界所建構的認知，不談民主等價值，而以價格、利益及美國為中心建構「讓美國再次偉大」，卻沒有要讓其他國家一起偉大。正如新加坡前總理李顯龍說，「美國正在尋求並推動一個根本上不同的世界，這樣的做法不是雙贏，而是一輸一贏，換句話說，美國關心自己是否得利，並不在意其他國家是否也能從中受益」。因此，「抗中」與否，更非基於意識形態，而是國家利益，這個事實顯然與我政府的認知大相逕庭。
新加坡國防部長陳振聲在香格里拉對話(Shangri-La Dialogue)安全會議論壇上，談到一番足以讓臺灣人民深思的言論，也正好回應賴總統慣以「民主對抗威權」的論述，他說：「不應把臺灣議題簡化成『民主與獨裁的衝突』」，如果新加坡都有如此謹慎的判斷能力，臺灣執政者又何以能簡單、粗暴地，基於意識形態與為獲得選票，而做出如此莽撞、無法務實看待地緣經濟、政治正變化的論述？他更說：「對新加坡來說，我們認為無論在何種議題或情境下，選邊站就會變得無關緊要，一旦一個國家被認為無關緊要，就必然會被迫選邊站。」，這恰是臺灣所面臨的危機寫照。
在民進黨第九年執政下，臺灣正面臨世界局勢嚴厲的考驗，賴總統以布局全球應對，人民卻只見政府單一布局美國市場，仿佛美國是全世界；臺灣內部則因「大罷免」的延燒，造成朝野嚴重對峙與社會撕裂，無法理性針對公共議題討論與解決，執政黨卻積極布局國會席次，希望進一步擴大、穩固執政權，因此鍥而不捨地操作「抗中牌」，塑造人民「恐中」感，實際卻是蒙蔽人民對世界的認知。
如果這就是賴總統認為的棋手，那麼，臺灣的未來，恐怕正如賴總統面對關稅戰造成的衝擊，要人民「吃苦當吃補」，才是臺灣精神。但臺灣人引以為傲的民主制度與國家利益，真的願意被民進黨的狹隘布局與自私的政治利益一起綑綁嗎？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
