桂宏誠/民主文教基金會董事長
有民進黨政權宣傳側翼的某媒體人帶風向說，賴清德的意思是指要打掉「『不反共、不護台』的非主流民意」，是不是雜質則要由民意決定等。然而，如果賴總統這次「打掉雜質」未能竟其功，就表示賴總統領導的民進黨政權正是「雜質」，但「雜質執政」的情形要如何才能被打掉呢？
以權力為底氣才敢妄言民意多數是雜質
支持賴總統者應敦促他公開承諾，若大罷免的結果已然可知，民進黨仍無在立法院席次過半的機會，或至遲在重新改選後仍無法過半，正副總統即應辭職重新改選，以符合主流民意的要求。賴清德若不公開宣布這樣的承諾，就只能認定他是位不達台獨目的絕不終止的「賴皮總統」。
民進黨在立法院席次未過半，而且還只是第二大黨，至少以席次來看只是「非主流民意」。然而，本屆立法委員上任還不到一年時，民進黨立院團總召柯建銘就有了大罷免的倡議，何以他們敢確信多數派政黨所代表的主流民意是「雜質」呢？
其實，從民眾黨主席柯文哲被不當關押已超過半年，選擇性和未依前例執法而對國民黨黨工濫行羈押，乃至於懷疑公務員和民眾可能是「中共同路人」所進行的「綠色恐怖」等作為。這些都讓人看出了即使是「雙少數執政」，民進黨仍有底氣自認他們的政策才是主流民意，因為有了執政權力和資源就有翻轉的機會。
自由民主選舉重視雜質也應有代表
然而，為民進黨政權帶風向者以為，以探求主流民意歸趨為理由，就可讓「打掉雜質」說站上道德的制高點，恐怕是出自於對自由主義民主缺乏了解。以西方民主選舉的觀念而論，正因為民意的多元化和如流水，所以只能以定期選舉來探求，並不能被當成「雜質」來打掉。
國會在採取單一選區制的選舉投票制度下，往往促使每個選區只形成了兩大黨派對決的態勢，其他較小黨派幾乎並無獲勝的機會，但他們卻不該被理解為「雜質」。也因此，有些議會內閣制國家的國會議員選舉還採比例代表制，就是為了保障非主流民意的「雜質」，仍能在國會中擁有維護其主張和利益的代表者。
事實上，把「不反共、護台灣」者視為應打掉的「雜質」，是先把「不反中、反台獨」的概念給偷換掉。現今中共早已不實施共產主義，民進黨也毫無為中華民國「反攻大陸」的念頭，連「政治反攻」都從未想過，故其「反共」只是「反中」的詐術與鬥爭異議者的用語。而民進黨政權的「護台灣」實為「護台獨政權」，已毋庸多做說明。
要求賴清德承諾大罷免不成功便辭職
國民黨主席朱立倫面對來勢洶洶的大罷免時，一段時間後才被迫拋出「以罷制罷」和「罷免賴清德」的因應策略。然而，前者的結果是「輸到脫褲」，後者本來就只是打高空的沖天炮。如今之計，國民黨只能想辦法以民意的政治壓力，要求賴清德公開承諾，若大罷免的終極結果仍不能使民進黨在立法院的席次過半，那麼正副總統就是應辭職重新改選的「雜質」。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
