張競／中華戰略學會資深研究員
上週四捷克公共無線廣播電臺Irozhlas訪問捷克軍事情報局局長巴圖伏斯基(Petr Bartovský)，由其揭露在2024年3月間，當時副總統當選人蕭美琴出訪捷克從機場入境後，在警方護衛其車隊時，曾遭致中國大陸大使館派員跟蹤，但因闖紅燈違規被警察攔下因此曝光。
但巴圖伏斯基卻表示該局另從中國大陸駐捷克大使館內部管道取得資料，獲悉使館所屬文職情報官員有意採取強勢作為，公開挑釁當時蕭副總統當選人，但整體作業進程僅止於準備階段，並未採取任何進一步行動；而捷克媒體聲稱此舉顯示係有意衝撞蕭美琴座車。
同時巴圖伏斯基更在訪問中認為，中國大陸駐布拉格大使館外交官員所從事其他活動，亦有可能危及蕭美琴人身安全，而且此等活動明顯違《反維也納外交關係公約》規範義務。而捷克外交部聲稱當時曾因此事件傳喚中國大使要求其說明，但在此事曝光後，卻未對此事件提出更詳細說明。
每當國際媒體報導此等涉及兩岸議題新聞時，在臺灣社會總是會引起關注，更會讓抱持不同政治立場者，提出天差地別判斷結論。特別是本次事件是發生在十五個月前，此時突然被捷克政府曝光，突然浮現檯面重新炒作舊事，就更讓人覺得其中必有玄機，真正用意看來並不單純，因此看法歧異絕對不令人意外。
不過若是依據媒體報導所述客觀事實，吾人確實應該覺得其中過程充滿蹊蹺，許多情節確實違反常理，到達令人感到不可思議地步；謹此解析說明如下，提供讀者參考，以便深入思考其中奧妙之處為何？更請各方先進不吝指教。
首先必須指出，為何出面將此事揭露者為捷克軍事情報局局長？蕭美琴當時以副總統當選人身分出訪捷克，其安全維護以及禮賓接待工作與軍事情報存在何種關係？假若不是由捷克軍事情報局主管業務，透過媒體公開揭露相關內情，怎麼會由捷克軍事情報局局長出面擔綱？這實在是讓人覺得充滿撈過界嫌疑，因此被人質疑此項議題根本就是政治炒作，確實並不冤枉。
其次假若捷克軍事情報局局長並不主管訪賓安全維護相關業務，而是透過捷克政府情報機構工作會報獲知此事內幕；吾人必須質疑其是否獲得授權，對外公開其他情報治安機關所主管情報與犯罪偵防資訊？只要檢視此項新聞報導消息來源，吾人就會發現確實是違反常理。
再者更要提醒，巴圖伏斯基局長曾在受訪時提到，另從中國大陸駐捷克大使館內部管道取得資料，並且聲稱中國大陸主布拉格文職秘密幹員各項作業，都僅止於準備階段，並未進入更進一步行動階段；此種情報單位首長會將本身對他國使館進行情報蒐集作業狀況與情報蒐集結果對外公開，其專業素養與工作紀律及道德真是讓人不敢恭維，實在是丟人現眼到難以想像地步。
當然在必要狀況下，若是能夠獲得政治利益，經過權衡輕重，將情報蒐集結果對外公開，其實也不是不可以；但此種將情報公開手法，必須能夠與其相稱之政治利益。因此吾人必須質疑，到底捷克政府是因為何種政治利益，決定將此等情報對外公開，其所可換取政治代價為何？整個政治算計讓人無法理解，為何要在十五個月後，刻意重提此事，究竟能讓捷克政府獲得何種好處？
此外亦要點破，捷克外交部因中國大陸駐外官員在其境內行為傳喚大使要求說明，但後續是否發送正式外交照會抗議北京所派官員所作所為，其實才是重點。否則透過媒體繪聲繪影描述此事，而外交高層卻連個抗議照會都不曾發送過，顯然檯面上對外公開秘聞，而檯面下卻置若罔聞，更顯得捷克政府處理外交事務毫無原則可言。
更重要的是針對違反維也納外交公約規範之中國大陸外交官員，布拉格外交高層當時卻未曾將此等外交官員宣稱為「不受歡迎人物」(persona non grata)，並且以強勢作為要求其限期離境；反而由軍事情報局局長透過公共廣播網，拐彎抹角出面來放個馬後炮，舊事重提重新炒作該議題，究竟真正意圖為何？更是啟人疑竇。
最後就要談到捷克媒體聲稱中國大陸情報官員預備採取衝撞座車手段，以便挑釁蕭美琴出訪行程。冒著讓本身受傷並且曝光被捕風險去衝撞蕭美琴座車，這簡直比美國電視影集「糊塗情報員」(Get Smart)情節還要荒誕無稽，恐怕此種手法愚蠢程度，甚至連情報幹員史馬特(Maxwell "Max" Smart, Agent 86)都不會考慮採用。不過假若這個離譜故事是設計要講給黑熊、青鳥與蟾蜍聽，那麼整個情節就算再不合理，只要政治正確也就沒有任何顧慮囉！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
