陳曦/資深媒體人
疑似鄭文燦帶女子開房間的視頻持續延燒。刑事局用兩部機器鑑定，一份報告說沒有偽造、一份說有61.5％可能是「深偽」。中正一分局技巧性說明「沒有辦法確認深偽的可能」。立委王鴻薇白話解釋，就是無法證明是否偽造。用尋常人了解的語言邏輯來說，無法證明是否偽造，就等於說，那段視頻為真。
好比某甲被控涉嫌殺人，但某甲若提出不在場證明，且經檢察官查證顯示，某甲的不在場證明為真，並非偽造或串供。那麼，某甲應屬無罪。同理，按一般人理解的語言邏輯，鄭文燦若要證明自己並非影中人，最好、也是唯一的辦法就是提出不在場的證明。當然，鄭文燦提出不在場證明的唯一風險，就是對號入座!
不過，就算鄭文燦不提不在場證明，粉專「Next逆襲」曝光的那段視頻，帶有拍攝時間，像極了「特定場所」的監視器錄影。此外，也有人指證可能的「案發」日期以及「案發」地點在澳門。換句話說，循著此「線索」，對比鄭文燦出入境和住宿澳門酒店的紀錄，真相不難大白!
鄭文燦乃「國之重臣」，帶女子開房間，事關清譽與國家形象，檢調單位豈能裝糊塗、和媒體大玩文字語言遊戲?既然刑事局辨識深偽的機器不給力，那麼，檢調何不回歸傳統辦案作法，調閱鄭文燦出入境資料，派員前往澳門地區，商請澳門當局，查證鄭文燦的行程和住宿紀錄，透過雲端查證酒店的監控視頻。
曝光視頻的人，可能會像擠牙膏般地陸續釋出更多證據，也可能仿傚當年高雄選舉時的錄音帶事件，志在鬥爭鄭文燦。無論如何，檢調和警方切莫以為，含糊其辭是在為長官遮羞!相反地，含糊其辭反而讓鄭文燦含冤莫白!
誰來證明鄭文燦不是影中人?是要透過證據還鄭文燦的清白?還是要讓相關人士在證據前低頭認罪，降低「疑似鄭文燦酒店開房」事件對總統大選的衝擊?全在檢調一念之間!
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
