當美國總統川普宣佈對日進口商品課徵15%對等關稅、遠低於原先威脅的25%稅率，並換得東京方面5500億美元的對美投資與市場開放承諾後，引起亞太地區主要經濟體的震撼，尤其台灣、南韓作為美國這波關稅協商對象，無不警覺這項「日本模式」恐已成為新一輪談判的參考基準。
台灣方面，第四輪關稅實體協商正緊鑼密鼓進行，行政院副院長鄭麗君率領談判團隊親赴華府，與美方針對「對等關稅」議題正面交鋒。總統賴清德也在民進黨中常會上表示，談判須堅守「深化台美經貿關係」與「互利互補」兩原則，同時達成「維護國家利益」、「守護產業利益」、「守護國民健康」、「確保糧食安全」四大任務。
不過，眼見日本成功爭取15%稅率，且韓國據報已設下農產品進口「紅線」，並力保25%以下談判空間，台灣社會與產業界對是否能突破原先32%的高稅率，爭取與日本至少對等的待遇，充滿疑慮與壓力。
日本成功換取低稅率 台灣能否複製？
根據國際媒體報導，美日新協議內容涵蓋日本開放汽車、稻米等農產品進口，作為對等關稅15%的交換條件。儘管協議引起美國本土汽車產業反彈，白宮仍稱此為「歷史性勝利」。日本汽車與出口股價聞訊大漲，日經指數逼近41,000點。
日本經濟學者普遍認為該協議在經濟上有利，尤其成功避免了25%的懲罰性關稅。但同時認為，稻米等敏感項目仍可能留待日後再處理，突顯日本政府在「經濟讓利」與「政治保守」間微妙的動態平衡。
加拿大多倫多道明證券（TD Securities）旗下資深策略師紐納哈（Prashant Newnaha）說，15%可能成為包括台灣、南韓等亞洲經濟體在未來對美貿易談判中的基準稅率。若如此，台灣若無足夠談判籌碼或讓步空間，將難爭取到更優惠的條件。
台灣與南韓處境不同 談判策略如何拿捏？
南韓方面則傳出與美方談判仍在進行，並劃出農業紅線，明言不願進一步開放稻米與牛肉市場。首爾當局另考慮在燃料作物進口上讓步，如玉米等可製生質乙醇的項目。整體而言，南韓企圖在守護糧食安全的同時，對部分項目採彈性調整，以達成實質減稅。
相較之下，台灣長期以來因政治地位敏感、國際參與受限，談判籌碼相對吃緊。而外界更關切的是，在台灣已提出新台幣880億元產業支持方案後，是否還能進一步提出有感讓步，換得15%以下的稅率？
政院方面則強調，談判目標不僅是稅率數字，更關乎整體經貿體系優化與長期夥伴關係的建立。
趙少康爆32%稅率引風波 談判資訊透明成焦點
不過，國內更關切的卻是談判資訊透明度。資深媒體人趙少康日前爆料稱台灣新稅率為32%，隨即遭美國在台協會（AIT）澄清「非事實」。民進黨則反批藍營故意「擾亂市場」，將國家利益政治化。
此事件突顯當前台美關稅談判已成高敏感度、跨部會的國安議題，不僅牽動財經，更與政治氛圍交錯。
目前台美貿易談判已進行至第四輪。從首次視訊、三次實體磋商到今天的華府攻防，民進黨政府堅稱將維護產業與國民健康、糧安四大原則不動搖。但是否能在不損及核心利益下，換得15%甚至更低的關稅待遇，成為觀察重點。
若談判未達標，可能導致我產品在美市場處於劣勢，削弱競爭力。若過度讓利，又恐激起農業、產業界反彈。毫無疑問，台灣談判團隊正走一條極其艱難的鋼索。
為因應未來可能衝擊，台灣勞工組成的行動聯盟今在政院門口，舉行「關稅海嘯衝擊 勞工苦等百日被當空氣 行政院裝死到底」記者會，擔心的正是最終遭政府放生。當美日協議成事實、韓國劃出清晰紅線，台灣能否找到屬於自己的減稅解方，平衡經濟與主權、務實與尊嚴，在在考驗政府的談判智慧與政治手腕。
