花蓮縣富里鄉學田村村長、在台落地深耕數十年的陸配鄧萬華，近日遭內政部依《國籍法》第20條稱「未放棄中國國籍」解職，遭各界質疑適法性及是否「偷渡兩國論」；鄧萬華也解釋，大陸當局根本不允許陸配放棄國籍，政府要求她履行不可能達成的條件，等同剝奪陸配的參政權。
對於《兩岸條例》與《國籍法》鬧矛盾，陸委會副主委梁文傑今天（7日）表示，相關問題應由立法院進行討論與調整，「行政機關只能依法論法」。
根據現行《兩岸人民關係條例》第26條規定，陸配歸化國籍滿十年後，可擔任公務人員，鄧萬華即完成相關程序後當選學田村村長，然而，當選上任後，內政部以《國籍法》第20條規定，指鄧萬華具有外國國籍，當選後未於一年內放棄，解除其職務。兩部法律規定矛盾，成為本案爭議核心。
對此，梁文傑則稱，雖然許多陸配反映難以放棄中國國籍，但目前並未見到有個案實際向中國官方提出放棄申請，因此是否無法放棄，應先去試試看，「能不能放棄我不知道，但我沒有看到有人申請過」。
梁文傑表示，對政府來講，中華人民共和國確實存在，也是聯合國的常任理事國，「你說中華人民共和國的國籍不是國籍，那是很奇怪的。」
梁文傑進一步指出，據《國籍法》第20條，「具外國國籍」包括一個政權、一個組織、或一個實質控制地方的團體，這與政府是否承認無關，任何人擁有他們所發的國籍，就表示會有「雙重忠誠」的問題。梁文傑又提到，若某人有北賽普勒斯的國籍，即使全世界只有土耳其承認，但按照《國籍法》還是要放棄。
對於此案是否代表《兩岸條例》與《國籍法》產生矛盾，梁文傑表示，《兩岸條例》與《國籍法》分別處理參選資格與就任條件，若有兩法無法銜接的爭議，應由立法院進行討論與調整。他表示，陸委會作為《兩岸條例》主管機關、內政部則負責《國籍法》，行政部門只能「就法論法」，無法單方面更改規定。
至於是否能以具結等替代方式處理國籍放棄問題，梁文傑強調，具結方式目前僅適用於未持有中國護照的新歸化者，不適用於取得參政資格者的國籍放棄義務。他指出，若無法提出放棄國籍的證明，就難以通過國籍法的就任條件。
目前，鄧萬華雖遭鄉公所解職，但仍可依程序向花蓮縣政府訴願委員會提出訴願，爭取後續救濟。
