核三重啟公投本週六（23日）登場，經濟部19日在臉書發文表示，即使台灣於5月17日正式停用所有核能發電機組，但電價依舊低於日本、韓國等鄰近使用核能的國家，「望周知」。貼文曝光後，立即在社群網路上引起兩派論戰，一方認為「所以台電一直虧錢啊」、「拿稅收撥補維持原本電價」，另一方認為，「支持使用者付費」、「沒道理都是南部人在承擔核電廠存在的風險」。
經濟部昨日發文指出，最近有人說「投不同意、電價就5塊半」，能源議題當然可以討論，但有用核電國家的電價有比較低嗎？事實是，即便台灣核電今年5月17日已全數停機，電價還是比許多國家低。
經濟部表示，以鄰近有使用核電的國家日本、韓國為例，日、韓核電佔比分別為8.3％跟31.7％，但住宅電價比台灣貴超過4成以上，工業電價也高於台灣，「望周知」。
貼文一出後，不少網友紛紛在下方留言，表示「單純比電價好像不合理，有加入薪資跟物價指數？」、「台電一直賠錢啊？所以把大家的稅金拿去貼補台電，這也是間接跟民眾收電費？」、「既然綠電這麼好這麼優秀，那應該不需要再補貼了吧？」、「其他國家有一直往國庫挖錢要撥補嗎？你知道台電原本是賺錢的嗎？可是現在虧損好幾千億怎麼辦？拿稅收撥補維持原本電價=我們電價很便宜嗎？」
也有網友說，「不要欺騙老百姓，你買貴的電一度5、6元，賣給我們一度2.77元，不虧錢才怪，如果用核電就不用買貴的電，也不會虧錢而且每年會賺一千億元，經濟部、台電別造謠，8/23同意核三重啟延役」、「台灣電價便宜，明明就是國營的關係。然後現在台電被搞到要高價買了一堆民營電廠的電，真的會害死大家」。
但也有網友持相反意見，「韓國電力公社KEPCO目前負債4.4兆台幣，比台電高多了」、「那些說別國薪資水準高的，請問台灣繳的稅有別的國家多嗎？」、「核三已經除役三個月了，哪裡缺電呢？」、「沒道理都是南部人在承擔核電廠存在的風險，然後都中北部的在爽吧？」、「請經濟部責成台電依市場機制調整電價，台灣人民享受便宜電價卻在攻擊政策，這實在沒道理，支持使用者付費！」，貼文持續掀起熱議。
