李貴敏/現任律師
根據主計總處最新公布的113年家庭收支調查，未滿三十歲青年的平均年所得來到五十五點九萬元，再度刷新紀錄。政府理所當然將這份數字視為政績，強調經濟持續成長、基本工資逐年調漲，彷彿全民都能共享果實。
然而，細看數據背後的真相，似乎並不那麼單純。對三十歲以下的年輕人而言，錢包裡幾乎只剩下一份薪水。許多人仍在租屋，每月大半收入交給房東，既無法像父母那輩因自有房產而省下房租，更談不上靠出租獲利；也不像中壯年逐漸累積投資報酬、房產收益，甚至有保險理賠等收入作為後盾。對青年而言，除了工資，其餘皆是空白。
於是，帳面上的「所得創新高」顯得單薄無力。中壯年早已開始依靠資產與投資貼補，青年卻只能用單一薪水迎戰物價與房價的層層壓力。上一代趕上低房價與資產累積的時機，以較低成本置產，而得以享受資產增值的紅利；如今青年再怎麼勤奮，卻被高房價與嚴苛門檻堵在門外。全國房價所得比飆升至10.82倍，創下新高，等於要不吃不喝十年以上才有可能買得起一間房。這樣的數字，無疑是一道冷冰冰的鐵柵，將安居的夢想生生隔絕。
數字雖會說話，但也會掩蓋真相。所得雖年年攀升，卻掩不住青年世代「體感貧窮」的現實。外食費年增3.48％，房租亦逐年上漲，尤其在台北，租金動輒佔去薪水的三分之一。這些真實支出並未寫進漂亮的平均值裡，卻赤裸刻畫在每個月的存摺與錢包。薪水漲一萬，房租就漲三千，剩下的餘裕轉瞬即逝。於是平均月入四萬多的青年，看似風光，卻在租屋生活裡連頭期款的影子都難以看見。更殘酷的是，統計同時揭露，超過七成的人所得低於平均，大部分青年更是捉襟見肘。
更諷刺的是，政府一再推出減稅、調高扣除額，卻是杯水車薪。少繳幾千元稅，看似是恩惠，但真正壓在青年肩頭的，不是報稅那張紙，而是每天清晨擠在捷運裡心裡默算的房租水電，是外食費用一點一滴的高漲。就此，早有不少學者指出，這正是一種「相對剝奪感」。青年縱非赤貧，卻是在房價高漲、工資緩步的落差間，感受到自己永遠追不上父母那一代。當年父母憑著大學文憑就能找到穩定高薪，如今大學畢業卻只是起點，甚至還可能被視為過剩的人力。
不可忽視的，還有來自時代的壓力。社群媒體渲染華麗的生活標準，逼得許多年輕人在有限薪資下追求「精緻窮」，表面風光，實則入不敷出；另一部分人乾脆選擇「躺平」，以消極反抗對抗難以翻身的現實。這並不是因為他們不努力，而是深知付出與回報的天平早已失衡。古人云「積羽沉舟」，壓力一片片堆疊，終將壓垮的不只是經濟承受力，更是對未來的盼望。
從宏觀數據看，台灣經濟似乎持續成長，失業率也維持低檔，但成長的果實分配極不平均，青年始終分不到足夠的一杯羹。產業結構轉型，服務業低薪成常態，通膨蠶食購買力，基本工資雖逐年上調，但大多數人無法受惠，更總是追不上物價的腳步。這正是「數字繁華，現實蕭條」的最佳註腳。
青年所得創高固然值得肯定，但若資產累積無法啟動，房價負擔不斷加重，通膨壓力無法紓解，那麼這份看似亮眼的薪資只是曇花一現，難以帶來真正的安全感。當一個世代連基本的安居與樂業都成問題，心自然安不下來；心不安，家庭難以穩定，社會也就跟著搖晃。
青年世代的困境，不在於統計數字是否再創新高，而在於這份收入是否能轉化為真實的生活品質。當政府沉醉於報表上的亮眼數字，卻無視房價與物價築起的高牆，年輕人的焦慮只會更深。華麗的平均背後，隱藏著一張張愁容。他們渴望的不是虛浮的增長，而是能夠安居樂業的希望，是在努力之後，真的看得見未來的社會。
