綠營主導耗時一年多的大罷免案，上個月以32比0慘輸，賴政府也在失敗後，進行局部的內閣改組，其中，台北市議員趙怡翔和總統府發言人李問出任國安會副秘書長，由於加上現任的國安會副秘書長林飛帆，3位國安會副秘書長都不超過37歲，引發相當了解台灣的美國資深軍事記者批評，這3人不僅年輕也沒有任何情報和軍事上的專業，擔任國安會這些重要職務，就猶如「小鬼當家」（The Kids are in the House）。
在台灣有多年居住經驗的美國資深軍事記者顏文德（Wendell Minnick），8日在自己個人網站上表示，台灣的國安會（NSC）正在「政治化」（politicized）。然而，與美國白宮的國安會不同，台灣國安會的權力，實際上遠大於美國的國安會。
顏文德指出，台灣國家安全委員會是總統府下屬的「政府中之政府」，其職能使其能夠主導國家決策，包括國內事務。而美國國安全會僅就國家安全、軍事和外交政策事務提供諮詢或審議。所以台灣的國安會承擔著更廣泛、更明確的職責。
顏文德續指，台灣的國安會也是國安局的上級機構。與美國的中央情報局（CIA）不同，台灣的國安局的職責，包括國內外情報收集和行動。國安局則設有局長，向國安會秘書長報告工作，最後再向總統報告，「儘管國安局的工作至關重要，但近年來卻面臨許多爭議」。
顏文德提到，自1990年代民主改革以來，台灣的國安會在製定台灣的外交和國家安全政策方面，發揮著比外交部更為核心的作用，在某些方面甚至比國防部更為核心。而如今，總統賴清德已將國安會視為一個「擺拍工具」（photo-op tool），並將國安控制權交給了國安會的負責人，就是現任國安會秘書長吳釗燮。
顏文德也詳列了趙怡翔、李問、林飛帆等3人的職業背景，「其中一位在華盛頓特區擁有豐富的經驗，儘管他的職責並不涉及情報或軍事，因為情報或軍事屬於駐美代表處的不同團隊。值得注意的是，這三位副秘書長的年齡都不到40歲」。
顏文德說，這或許只是因為國安會秘書長吳釗燮更信任趙怡翔、李問和林飛帆，而不是台灣其他的情報、或軍事專業人士，「或許吳釗燮想要的，是能夠與外國情報機構溝通的英語流利的人選」。他認為，民進黨政府目前3位國安會副秘書長的背景相似，他們都是民進黨總部的助理、民進黨候選人、智庫的政策研究員。其中兩位曾短暫擔任記者，一位曾領導學生佔領立法院。
顏文德還說，美國政府將如何看待台灣國安會的這項人事任命，「我們希望他們能夠理解，台灣國安會的權力與美國國安會相比，究竟相差多少」。而他最擔心的是，「國安會的權力可能被用來破壞台灣的民主」。且這3位副秘書長並非退休將領、或是前情報官員，「我個人認識一些備受尊敬的（台灣）前國安會副秘書長們」。
而對於顏文德的說法，軍事專家、中華戰略學會資深研究員張競也在臉書發文表示，顏文德是他的好朋友，而假若美國政府情報圈要理解掌握台灣的政情，絕對要認真重視這些「台灣通」所持的觀點。
顏文德自1997年以來一直報導亞洲軍事議題。他最初在英國《詹氏防務周刊》（Jane's Defence Weekly）工作，後來擔任美國《防務新聞》（Defense News）亞洲分社社長。他撰寫過20多本關於軍事問題的書籍，其中大部分涉及中國，也發表了上千多篇文章。
