總統賴清德僅獲4成選票成為「少數總統」，卻享有不成比例行政權，造成立法權與行政權扞格僵局，近日開始有輿論討論修憲，將總統大選改為兩輪投票制。新竹清華大學通識中心兼任助理教授何志勇表示，修憲門檻太高，修法就可以了，「但這個方向是對的。」
2024年1月總統大選，賴清德僅以40.05％得票率勉強勝出，當時就有民眾在「公共政策網路參與平台」上建議，總統選舉方式改為「兩輪投票絕對多數制」。
提案者指出，中華民國總統選舉目前使用的方式是「單輪投票相對多數制」，這種方式在某些情況下可能導致分裂選票，使選舉結果不一定能反映大多數選民的真正意願。為了更好地體現民主原則，建議改為「兩輪投票絕對多數制」，意即總統、副總統當選人得票率必須超過50％；如果第一輪選舉無人超過50％，必須在第一輪投票的14天後舉行第二輪投票，並且只能由在第一輪選舉中得票率前兩名的候選人參與第二輪選舉。
提案者說明，《中華民國憲法》增修條文第2條寫道：「總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選。」考慮現今修憲門檻過於困難，提議修改《總統副總統選舉罷免法》即可。
不過該案由於檢核未通過，最後也不了了之。
大罷免大失敗後，又有「總統選舉改兩輪制」聲浪響起。何志勇對《梅花新聞網》表示，我國憲法規定總統副總統候選人票較多的一組當選，並未明確定義「較多」為何。以西方民主國家對於「多數（majority）」的定義是指過半。所以像是法國總統與國會議員選舉，皆是採取兩輪投票：總統候選人第一輪未能有人獲得過半，則取前兩名進入第二輪分勝負；國會議員如第一輪未有人過半，則取得票數到達一定門檻者，進入第二輪投票。美國總統採間接選舉的選舉人團制度，也必須要獲得270張過半的選票才能當選。
何志勇指出，如果台灣自許「亞洲的民主燈塔」，但國家領導人不能獲得過半民意支持，那手段跟目標就是背道而馳。我國修憲門檻太高，但以修法的方式，來改行總統兩輪制投票，天經地義，諒執政黨也沒有什麼正當理由來反對。
