美國在台協會（AIT）近日公開說《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《舊金山和約》均未決定台灣最終政治地位，引起各界強烈抨擊。對於政府立場，陸委會副主委梁文傑今天（18日）回應時不斷「閃、躲、飄」，先是拿出聯合國2758號決議強調該決議並未處理台灣地位，隨後又改口稱歷史文件「各自有各自的解讀」，最後僅稱「中華民國在台灣至今屹立不搖」。前後說法搖擺，未正面回應政府立場。
事實上，梁文傑5月8日曾在記者會上表示，戰後台灣已被交付給中華民國管轄，中華民國在台擁有合法地位。至於AIT此番言論是否「打臉｣梁文傑先前說法，陸委會15日僅回「不評論」。
今天下午的例行記者會上，媒體詢問陸委會對中華民國主權的立場時，梁文傑先停頓片刻，接著把AIT言論與聯合國2758號決議案相提並論，稱決議僅處理中國代表權問題，未觸及台灣地位，也未確認台灣屬於中華人民共和國管轄；但他始終避談《開羅宣言》等文件是否代表中華民國擁有台灣主權。
不過《開羅宣言》、《波茨坦公告》與2758號決議內容完全迥異，梁文傑是否等同視之，認為「台灣地位未定」？梁文傑再度換一套說法，僅稱這些爭議是「歷史詮釋」的不同，政府的堅持是：不論二戰文件效力如何，簽署時中華人民共和國尚未成立，因此台灣不可能屬於中華人民共和國，仍未回應「中華民國是否因相關條約擁有台灣主權」。
AIT的言論一出，批評聲浪不斷，民進黨秘書長徐國勇17日選擇逆流而上，引用蔣介石1949年的手稿稱，台灣為「託管地」，並主張台灣沒有光復節，說法再度被炎上。梁文傑則為徐國勇緩頰稱，徐國勇引用的文件屬實，包括二戰後日軍依據盟軍命令向中國戰區投降，台灣澎湖均在範圍之內；他同時又稱，蔣介石的文件顯示台灣曾被定位為託管地。
面對主權爭議，梁文傑僅不斷重申，「歷史文件各有解讀」，最後又強調，「中華民國在台灣屹立不搖，與中華人民共和國互不隸屬」，就是不正面回答台灣主權定位。
對於AIT的「台灣地位未定論」，外交部長林佳龍稱「感謝AIT重申美方立場」；不過，外交部早在2014年官網就明確指出，《開羅宣言》是確認戰後台灣及其附屬島嶼應歸還中華民國的重要條約協定，當時陸委會還曾同步轉載。如今陸委會與外交部的發言均出現落差，是否代表政府對於台灣定位態度轉向，仍待進一步說明。
