張榮恭／中國國民黨前副秘書長、前大陸工作會主任
無論是台灣或台獨，都是美國手上的一張牌，此為中美競爭的世界格局所注定。因為美方以己之心度人，無論中國大陸再怎麼說明，美方都認為中國大陸國強必霸，正在威脅美國的霸權。或者可以說，西方不習慣東方超趕，美國不樂見中國崛起，盎撒民族不歡迎中華民族富強。
因此，美國不會放棄手中任何可用的牌，包括所謂以台制華。只是不允許尾巴咬狗，從而曾經表現在小布什針對陳水扁的台獨時間表（2006年完成制憲，2008年交付實施），出手制止，一度形成中美共管台獨。在川普主政下，是否可能再出現這種情況，或將由大陸對台獨言行的反應所決定。大陸反應輕，美國便視挺獨無所謂；大陸反應強，美國唯有約束台獨，畢竟美國就不會為台獨而戰。
一方面因兩岸關係久拖不決，另方面因台灣存在理念迥異的政黨輪替，使得台獨問題無法避免。尤其自有政黨輪替的25年來，民進黨執政已達17年，「去中國化」的文教政策十分深入及廣泛。縱使其間有8年為國民黨執政，但實際上，「去中國化」的教科書並未更正。
以致在年輕世代中，形成了被鼓動兩岸分裂的思想基礎。使得縱使在政策上反對台獨的國民黨人士，也有所忌憚，包括淡化九二共識、避稱中國人，為的是防範遭到抹紅而影響選舉；主張統一更被視為票房毒藥。在最近的大罷免活動中，國民黨要員還與民進黨展開了口頭上的反共比賽。這些現象在大陸眼裡，必然都與「爭取祖國和平統一的前景」背道而馳。
儘管大陸努力推動兩岸交流，以促兩岸關係和平發展，盼能進而實現兩岸人民心靈契合及和平統一，但不容否認，「去中國化」具有主場優勢，因而大陸的努力事倍功半。這表現於台灣民眾在身分認同上，中國人認同遞減，台灣人認同日增，尤其經由政治操作，將台灣人與中國人兩個概念對立起來，衍生反中、拒統、台獨。
因而在統獨主張上，獨的民意也超過統；更多的則是主張維持不統不獨的現狀/縱使反對台獨，仍不等於贊成統一。而無論是台獨論者或主張維持現狀，都盼獲得國際聲援，使得台灣並不存在反對外力干預兩岸關係的多數民意；藍綠政黨也都主張「親美」。美國完全有理由認為介入挺台抗中是正面回應台灣民意。大陸究將有何法寶來扭轉台灣民意？或從中美交涉著手，例如特朗普在已說過的「有利和平與統一」之前，明確加上中國一詞？這就必會重大影響台灣民意。
在位12年全程「國家統一不離口，中國人身分不棄守」的李登輝，被視為表裡不一，他在反面最遠走到「兩國論」，尚且保留終極統一的說法；給陳水扁的政治交代是不要廢除國統綱領。但陳水扁的「一邊一國」，去除了統一的掩飾詞，也終止國統會和國統綱領運作。至蔡英文，其「新兩國論」把兩岸雙方的政治稱號並列，當然亦拒統統一。賴清德不僅承襲「新兩國論」，還進一步把台灣偽稱為自古就是與大陸有別的生態及人文系統。
可見台灣執政者一位獨過一位，對兩岸關係的挑戰也就日甚一日。大陸因而不會只停留在口頭上反對台獨，更會在行動上遏制台獨，所以蔡英文八年任內的最後兩年，大陸舉行了兩次圍台軍演，而賴清德上任後僅一年有餘，大陸即發動三次圍台軍演。以武遏獨正在成為台海局勢的新常態，國際社會才會高度關注台海。此種關注被民進黨引為自鳴得意，其實，對台灣卻是禍不是福。
台獨必然無法獲致兩岸和平，此為常識，所以把台獨視為自己的工作，本身就不務實。一年多來，從賴清德接受中華民國稱號可知，更改國號或以此為訴求，顯非其要務，而是將「中華民國台獨化」。「新兩國論」入憲亦非其工作事項，而是修正陳水扁失敗的「制憲台獨」，代之以「釋憲台獨」，宣稱「根據中華民國憲法，中華民國主權屬於全體國民。有中華民國國籍者，為中華民國國民，由此可見，中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。其所謂務實，即在於此。大陸立場的台海紅線是否會因而變得模糊？同樣地，「中華民國派」必須不忌諱中國人認同及定位兩岸同屬一個中國，才能區隔台獨。
台獨當然是中華民族復興進程的絆腳石。若絆腳石甚小，大陸在推進民族復興時或可拖著跑步；若絆腳石不斷增大，大陸如何不因而影響民族復興進程？從大陸的角度看，經由軍事威懾，外交圍堵、經濟吸引等手段，台灣獨不出去；但從台灣角度看，「去中國化」影響之深，已使大陸統不進來。那麼如何判斷和平統一的前景？
歷史上的中國，分分合合，合的時間遠遠大於分，然而由分到合，莫不通過武力手段。春秋戰國到秦朝統一，三國分立到西晉統一，五胡十六國、南北朝到隋朝統一，五代十國到宋朝統一，宋遼金對立到元朝統一，都是通過武力手段。民國初年的軍閥割據，也是蔣介石領軍北伐。
歷史上的兩岸關係，亦皆繫於軍事較量。西班牙人、荷蘭人侵台，鄭成功收復台灣，康熙統一台灣，日本據台，中華民國光復台灣，都是通過軍事勝利。兩岸關係如何不重蹈歷史覆轍，中華民族不再內戰，海峽兩岸不再內耗，給當代兩岸中國人出了極高難度的課題。
至今，兩岸政治分歧不僅持續存在，而且一代甚於一代。其排除之道，不外乎兩岸共議、大陸自理、中美交易三條途徑。兩岸共議，在台灣上尚看不到條件；大陸自理，代價過高；中美交易，似為通道。雖說主權不得成為交易項目，然而，交涉確是正常做法。大陸勢必不會不考慮到這將在推動兩岸關係和平發展、兩岸融合發展之際，作為「和平化獨」的重要助力。
（本文發表於在湖北黃石舉行的第八屆「國家統一與民族復興」智庫對話）
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
