主筆室/梅花媒體集團
面對美國喊出晶片產能「55分」的壓力，賴清德政府提出「台灣模式」因應，說穿了就是「要面子，賠上裡子」的自我掏空方程式，屈服於川普極限施壓；經濟部長龔明鑫以類科學園區比擬美國矽谷更是引喻失義，就是要以「偷換概念」手法硬拗台灣半導體產業不會被掏空。事實上，美國矽谷只會持續成長、壯大，若迫使台灣矽盾加持，更將如虎添翼；反觀由於資金、技術、人才大量出走，台灣全球半導體重鎮地位恐難逃空洞化命運。
台美貿易談判經過5次實體諮商，仍未獲致具體進展，20+N%關稅高居不下，232條款威脅步步逼進，美國商務部長盧特尼克變本加厲，拋出美台晶片產能「55分」方案，並擺明要以晶片交換美國保護。美方最新叫價等同要台灣半導體產業半壁江山，作爲美國保護費，而台美貿易談判，只見賴政府一路黑箱作業，引發產業界和社會大眾疑慮。
台灣模式 政治話術
主責談判的行政院副院長鄭麗君表示，在第5次諮商中，美方並未提出盧特尼克的55分倡議，台灣也絕不會答應，看似賴政府終於硬起來，敢於向美國說不。但鄭麗君旋即提出涵蓋「產業投資自主、金融信保支持、產業聚落合作、改善投資環境」等四大面向的「台灣模式」。雖然她強調，台灣的佈局絕非產業移轉，而是供應鏈的延伸與擴展，這種政治話術說穿了是要轉移談判失利、「為美作嫁」的質疑。
打著「立足台灣，佈局全球」的口號，「台灣模式」四大面向表面上是將台灣科學園區經驗輸出美國，在政府對政府基礎上，協助美方建立產業聚落，打造「類科學園區」，結果與盧特尼克的要求一致，協助美國打造半導體產業鏈、供應鏈。賴政府甚至加碼配合，考慮民間企業投資意願低落，還要由政府出面信保，承擔風險，而美國在零成本、零風險之下，坐擁5成晶片產能。
盧特尼克設定，若要在川普任內將晶片自製率提升到40%，投資金額可能超過5000億美元，而賴政府的台灣模式並未提出具體金額與時程，因此，台灣模式構想是否能為美方所接受仍是未定之數。
至於最敏感、最重要的台灣晶片換取美國保護，到目前為止，只是盧特尼克個人的表述，真正負責國安與外交事務的川普總統、國務卿盧比歐與國防部長赫格塞斯，從未對台灣安全問題發表任何政策聲明，遑論保證或承諾，盧特尼克開出的支票是否能兌現，賴政府顯然並沒有把握。
台灣模式與美國的「55分」看似兩個不同概念，基本上就是台灣概括承受了美方的需求。為了迴避談判立場軟弱，甚至「跪談」的批判，龔明鑫挺身辯護，他以美國矽谷為例指出，矽谷很成功，大家都想要複製或連結矽谷，但沒聽說過矽谷因此被掏空，反而更強大，把科學園區成功經驗分享給友邦，甚至於跟友邦有更好的連結，台灣的科學園區可更正向發展。
偷換概念 科學園區非矽谷
關於矽谷的陳述，龔明鑫是正確的，矽谷所在的舊金山灣區本身已構成強大生態體系，今年的產值高達8400億美元，超越台灣去年的國民生產毛額（GDP）7955億美元。擁有頂尖教育機構、創投資金、高科技巨擘、新創公司、人才庫、優良法規與商業環境、網絡與合作系統，矽谷只會如磁鐵般吸引更多的資金與人才。單以半導體為例，輝達（NVIDIA）、超微（AMD）與英特爾（Intel）的總部都位於矽谷，唯一缺少的就是高功能、尖端晶片產製能力，台灣的護國神山群遷移美國就構成了完美拼圖。
龔明鑫將台灣的科學園區與美國矽谷相提並論根本是昧於現實，混淆視聽。矽谷不是科學園區所能比擬，美國政府也沒有協助矽谷經驗複製到他國，或支持高科技產業外移。賴政府該做的是改善經商環境，創造有利投資條件，全球AI龍頭輝達選定在台北士林科技園區設立「輝達星群」總部的計畫近日陷入僵局，瀕臨破裂，就說明了台灣存在土地取得、法規限制等種種問題，並非如矽谷是不可或缺的選項。
面對川普的強勢作風，台灣經貿決策官員承受沈重壓力，經常以「讓美國再次偉大（MAGA）」為念，龔明鑫去年率領投資團訪美時脫口而出，要讓美國再次偉大，現在擔任更重要的經濟部長仍無法脫離這種思維，不禁讓人懷疑賴政府官員是否能代表及保護台灣利益。
無論是台灣模式，或是科學園區經驗輸出，說一百遍也無法改變就是要把台積電產業鏈搬到美國的事實，問題是台灣在川普政府「大交易」中得到美方任何實質回饋與保障？或只是餐桌上的盤中飧？
