國民黨擬在立院提案修法，讓陸配和其他外籍配偶一樣，取得身份證從6年縮短為4年，但至今激起千層浪，尤以綠營反對聲浪最烈。曾在陸委會任職多年的施威全今（2日）在媒體發表專文指出，近日醫界發起的反對陸配入籍年限縮短年限理由「若非夢囈，便是誇張捏造」，全是虛構謊言醜化陸配。
施威全在《風傳媒》發表專文說，有醫師以守護健保資源為名，反對陸配入籍年限縮短，卻以謊言扭曲現況。他說，澄清醫院醫師杜承哲發起的連署書裡指控：陸配帶著父母「在探親期間就能來台就醫」、「有人帶著中配的兩老來到『急診』或其他科別門診，要求『要做全身健檢、內視鏡、電腦斷層、核磁共振檢查』」。問題是來台探親的陸配父母，依法不能加入健保，就醫只能自費，杜承哲指控探親的陸配父母耗損台灣健保資源，提到陸配對醫師說「台灣健保不用錢又很方便…先來這裡健康檢查」，陸承哲指稱「絕非個案」、「許多醫護人員都有經驗」，若非夢囈便是誇張捏造。
施威全指出，現行大陸人民來台短期探親規定，陸配父母每次在台停留期間是1到3個月，每次延期不得逾3個月，每年在台總停留期間不得逾6個月。而健保規定，這些沒有中華民國國籍、沒有台灣戶籍者， 得領有居留證明文件，在台居留滿6個月後才符合參加全民健保資格。來台探親的陸配父母，不能申請居留證，何來在台居留滿6個月？根本不可能有健保身分。「請陸承哲舉一個來台探親，沒有健保資格卻能使用健保的個案，不管是全身健檢或電腦斷層都可以，一個就好。」
施威全說，以醫療資源為名捏造事實，醫界有前例，疫情間的武漢加班機事件，醫師吳欣岱發起醫界連署，反對台商妻兒跟著回台，她主張台商撤離武漢的飛機應「依照外國例子只限國人」，這說法也是誤導。若比照外國撤僑例子，英國政府堅持英國人的中國配偶也可搭包機，日本包機也有非日籍者。
「若真珍惜健保資源，請醫界檢視自己任職所在，如特定民眾得享用政府補助，進行免費肺部低劑量電腦斷層檢查，醫院有無藉此鼓勵民眾誇大健康史以獲得免費檢查？自身薪資來源難道完全與這類醫療浪費無關？請別自命清高。」
2008年在賴幸媛擔任陸委會主委時，施威全是主委辦公室主任，親自參與多次兩岸協商過程，對兩岸法規擬訂亦相當熟稔。
施威全說，杜承哲談連署的臉書上貼著卡通圖片，寫著「敵人比較強就不戰鬥了嗎、而且我一點也不認為你們比那些傢伙還弱喔」，把陸配當敵人是他的政治立場與言論自由，但有膽的話，就提議禁止兩岸通婚，且試看看沒了陸配、台商，台灣經濟會不會倒；有腦的話應該算一算，陸配繳的健保費挹注了多少健保資源，陸配生兒女是減緩少子化國安危機的助力，遑論陸配一人多職，育養下一代看護上一代，甚至是家中賺錢主力，他們撐起了數十萬個臺灣家庭生計，也減少了台灣政府的社福支出。
施威全表示，民進黨立委們的發言，搭著民粹的謊言熱潮，醫師出身的民進黨立委王正旭故意混淆事實，他說「不能說因為是中國人，馬上就可進來看健保」，但就算陸配能比照外配縮短取得中華民國國籍的年限，也還是要居留滿6個月才能加入健保，倡議陸配、外配平權者沒人提過「馬上就可進來看健保」。
「黨團幹部吳思瑤的發言也不對，她引用杜承哲說法『中國籍為唯一可申請年邁父母依親的外配』，作為陸配父母將耗費健保資源的論據」，施威全斥這樣的扭曲刻意混淆依親與探親，前者門檻極高可能取得依親資格時人早已過世了，後者身分如同短期觀光客，不能參加健保。
施威全最後表示，陸配平權議題如同陸生健保一樣，對倡議者而言，重點已不在於陸配的實質福利，要的是反歧視，要求的是地位平等，這是民主國家的基本責任，也是台灣面向世界的價值與姿態。
據統計，陸配目前在台居留大約37萬人，但根據《兩岸條例》規定，陸配取得身分後父母想（依親）定居台灣，須年滿70歲，且1年僅限60人，通常會等上15至20年，外界普遍多認為影響有限，也不至於加重健保負擔。
對國民黨提案，行政院長陳建仁昨（1日）在立法院接受媒體聯訪表示，行政院持保留態度，到目前為止內政部、陸委會也沒修法規劃。
