針對北士科T17、T18地上權合約，新光人壽22日召開臨時董事會；會後，由新壽董事長魏寶生主持記者會宣布，在北市府同意返還新壽已支付相關成本前提下，與北市府合意解除地上權合約，以利輝達（NVIDIA）進駐。
魏寶生在記者會上強調，為化解北市府與輝達公司針對《北士科T17 T18 》土地開發案之僵局，並考量輝達公司來台設立海外總部對國家經濟發展具有重大指標意義，公司本於維護國家最大公益之考量，決議授權董事長，在北市府同意返還本公司已支付之相關成本的前提下，與北市府合意解除地上權契約，俾利輝達公司進駐。
針對《北士科T17 T18 》土地，魏寶生表示，公司係依公開透明之合法程序參與投標，並於110年11月12日與台北市政府簽訂契約而取得地上權，旋即依據開發計畫執行各項興築事宜；113年7月31日，公司調整開發計畫，並於114年7月30日完成都市設計變更審查程序，而於114年10月9日領得變更設計後之雜項執照，準備連續壁施工之前置作業，預計年底可領得變更設計之建造執照，並進行建物主體施工，一切作業及時程皆遵循法令及地上權契約辦理，北市府完全理解各項進度及內容。
「部份輿論指稱前述土地仍為荒地而未開發云云，自係昧於事實所致之誤解。」魏寶生強調。
T17、T18地上權契約最關鍵之爭議，在於外界擔憂的「圖利」與「補償」問題，魏寶生澄清，從未要求北市府補償未來損失，公司雖已投入鉅額成本且預期未來獲利，但自始至終從未考慮，亦從向北市府請求任何未來損失之補償。
魏寶生指出，商業機制並非「圖利」，公司基於支持國家產業發展，於114年5月與輝達簽署備忘錄，原規劃係由輝達公司承接地上權契約，並依商業慣例支付本公司已支出成本及合理損失，此為，兩家企業間之商業條件，毋須北市府負擔。
魏寶生指出，北市府在否決前述方案後，反覆要求公司提報解除契約之補償金額，以便送市議會審議，然公司基於「不應由納稅人補償」之初衷，從未同意，亦未曾提出請求。
魏寶生解釋，公司已盡力配合，唯三方各有立場，共識難以達成；公司擁有北士科T17、T18土地地上權，自行開發將可為公司及股東創造重大利益，因而，從未有對外出售或轉讓之意；而輝達於114年4月間主動與公司接觸，希望公司移轉北士科T17、T18地上權，惜未獲北市府同意，但公司始終致力尋求三方共贏之方案。
僵局之形成，新壽認為，在於各方立場與限制不同，輝達公司堅持須自行興建總部，然北市府囿於現行契約及避免圖利之法規框架，主張建物須興建完成後始得移轉，亦拒絕輝達共同參與地上物之興建；新壽雖同意配合北市府要求，提出完工後再移轉等變通方案，惜未獲輝達同意，致使三方無法達成共識，與輝達之備忘錄亦因時限到期而失效，很遺憾輝達無意展延；因此，新壽才於114年10月12日第二次函請北市府啟動地上權契約規定之協調機制，共尋輝達進駐T17、T18基地之最佳解決方案，惟未獲北市府同意。
魏寶生指出，新壽深知輝達來台對台灣產業的重要性，董事會出於維護國家最大公益為考量，決議改變原投資策略，以合意解除契約方式，放棄原有投資獲利之機會，以化解僵局，亦讓最近紛擾不已之本案畫下句點。
魏寶生指出，新壽在事件過程中，深刻感受到法令不能與時俱進之困擾，以及公務人員受到「避免圖利」框架的桎梏而憂讒畏譏，不敢採取開創性作為的難處；新壽由衷冀盼，未來法規能更加開創精進，讓政府與民間在推動重大建設時能有所依循，共創雙贏。
