光電亂象引發爭議，多個環保團體今天（27日）在行政院前舉辦記者會，指出核心問題是開發程序缺乏嚴謹把關，包括界定「禁建區」及「納入環境影響評估」等。環團發布十大訴求聯合聲明，會後遞交行政院及立院三黨團。
環團表示，近年地面型光電在國家全力衝刺之下衝突遍布：屏東石頭營、高雄大樹光電案引起在地居民抗爭，苗栗淺山光電破壞石虎棲地，屏東佳冬試驗計畫被颱風吹翻，一直到近日水庫設置光電等爭議。
環團提出十大訴求，包括：一級環境敏感地區禁建，二級環境敏感地區應環評；國家公園、風景特定區禁建，觀光地區、自然人文生態景觀區納入環評；山坡地應無條件納入環評（三級坡、山坡地保育區林業用地全面禁建）；水庫禁建，水面光電應無條件納入環評；潮間帶禁建，海岸地區擴大環評納管；光電毀森林、都計保護區應無條件納入環評；一般農業區2公頃以上環評納管（地目不變更者有條件除外）；應立法避免土地分割規避環評；屬試驗性計畫光電設施，二公頃以上納入環評；十公頃以上光電應無條件環評。
森林城市協會理事長莊傑任表示，國家公園、風景區、水庫區設置光電缺乏法規限制令人擔憂，光電板明顯會醜化觀光景觀、破壞生態，但目前國家公園是環評通過即可興建，而風景特定區、國家自然公園免環評，故應朝向「原則禁建，特例環評」，以屋頂和小型自用免環評為原則，以保護台灣生態與觀光價值。
彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰表示，英國、荷蘭、美國與日本等國皆已將潮間帶列為高度生態敏感保護區，禁止或嚴格限制光電開發。禁設潮間帶光電並非反對綠能，而是為了確保綠能不以犧牲生態與公共安全為代價。
高雄市馬頭山自然人文協會會長黃惠敏痛批，高雄大樹「和山光電」與馬頭山「信鼎光電」案場，設址在山坡保育地、活動斷層及高潛勢災害區，卻將山頭削平，導致地質脆弱且具水源涵養功能的山林坡地屢遭開發，嚴重威脅生態穩定與居民安全。
苗栗縣環境保護協會陳祺忠表示，環境影響評估通過率是百分之九十五以上，要求納入環評僅是保障民眾的知情權，以及光電開發造成的環境議題真的有被處理罷了，對於環境和人民來說是最卑微的要求。
監督施政聯盟研究員徐宛鈴表示，光電設置應刪除「經能源主管機關同意者」的霸王條款，一律納入環評，而針對保安林或位於都市計畫的保護區，也應比照風力發電設置在保安林的規定，光電設置於此應無條件納入環評。
台灣護樹協會理事長張美惠強調，森林是水源的根、氣候的穩定器，也是野生動物的家，而農地則是糧食安全的基石，應禁止砍伐森林及農地轉作光電用地；政府不應以「減碳」之名行「毀地」之實，制定明確法令，禁止在森林與農地設置光電設施，讓台灣的能源轉型回歸生態正義與土地倫理的原點。
環團表示，將持續以連署擴大社會響應，呼籲行政院及立法院務必於年底前完成修法，設立相關法規及審查程序，推動良善合理的光電穩健發展。
